Ребята поставлю плачу 43 балла инфа на фото

реформы н. с. хрущева и их последствия.в марте 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее правление сталина. с жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни советского союза. всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые. был воплощением новой общественно- формации. его развитие проходило в условиях жесточайшего давления со стороны капиталистического окружения. социалистическая идея, овладевшая умами советских людей, творила чудеса. великий гений советского человека сумел за кратчайший срок превратить отсталую россию в мощную индустриальную державу.

именно советский союз, а не сша или какая-либо другая страна мира наголову разгромила гитлеровскую германию, спас мир от тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою территориальную целостность.

однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступления авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами. страна напоминала сжатую пружину. серьёзно болела . сдерживалось развитие культуры. зрела развязка. нужен был человек, который после смерти сталина мог развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу.

и такой человек был - никита сергеевич хрущев. именно ему было определено стоять во главе советского союза в течение целого десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами, названного в мире "десятилетием оттепели". судьба самого хрущева, да и целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была неизвестна. многое прояснилось гласности и демократии. появилось много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы по данному вопросу.

1. предпосылки хрущевских реформ

реформирование советского общества во второй половине 50-х, первой половине 60-х годов, в период, вошедших в как оттепель, уходит своими корнями в последние, послевоенные годы сталинского правления. многие политические повороты проявились уже после смерти сталина. взгляд на хрущевские реформы с позиции послевоенных лет позволяет прояснить и улучшить понимание целого ряда узловых вопросов развития постсталинского общества. одна из центральных тем, имеющих ключевое политическое значение в период оттепели, вопрос о соотношениях производства, средств производства и производства средств потребления. от формирований этих пропорций напрямую зависела состояние общества, его хозяйственные характеристики. акцент на тяжелую индустрию делался за счет сознательного ущемления легкой промышленности, сельского хозяйства, причем сельское хозяйство выступало в качестве донора, постоянно подвергаясь разграблению со стороны государства. такая ситуация была одной из главных причин низкого уровня благосостояния населения, хронического отставания жизненных стандартов от западных образцов. не случайно, после смерти сталина хрущев и маленков процессы реформирования начали с изменения подходов к развитию легкой промышленности, сельского хозяйства. меры по расширению товарооборота и оживлению торговли объективно требовали и укрепления денежной системы, отмены карточек на приобретение товаров.

отмена карточной системы и денежной реформы сопутствовала мощная пропагандистская компания об успехах советской , колхозного строя, их роли в быстром преодолении последствий войны. однако, за фасадом этой компании остался конфискационный характер реформ. негативные издержки денежной реформы косвенно упоминались и в постановлении правительства и цк партии. широко тиражировалась мысль, что, государство в связи с реформой потеряло 57 миллиардов рублей, но эти потери будут возмещены в течении непродолжительного времени за счет роста производительности труда, расширения товарооборота.

положение в сельском хозяйстве требовало серьезной программы, его преобразования, реформирование многих производственных отношений, существующих на селе. однако, государство не стремилось к серьезным изменениям, по-прежнему рассматривая сельскохозяйственную отрасль как источник для выкачивания средств, поступающих в промышленность.

предлагаемые механизмы функционирования сельского хозяйства не давали эффективности. в результате «сталинский план развития животноводства», оказавшись фактически проваленным, был предан забвению в ходе следующей массовой кампании начала 50-х годов по укреплению колхозов.