Чому США інвестує кошти в економіки не тільки розвинутих держав, а і тих, що розвиваються?

Почему США инвестирует средства в экономики не только развитых стран, а и развивающихся?

Путь саудовского королевства в новейшее время представляет собою яркий пример ускоренного развития проведению коренных преобразований, перемещающих все общество на качественно более высокий уровень развития.объяснение редкому в успеху коренных реформ находят прежде всего в роли нефтяного фактора. вне сомнений, нефтяной фактор во всей совокупности своих составляющих сыграл решающую роль в совершении отсталым саудовским обществом скачка из средневековья в xx в., однако сводить лишь к нему причины прорыва саудовской монархии было бы неверно.нефтяной фактор создал условия и предоставил возможности для ускоренного развития саудовской аравии, однако воспользоваться всем этим стало возможно лишь политике реформ, последовательно проводимой правителями королевства. именно реформы, к осознанию необходимости которых подводила саудовских монархов сама действительность, проложили тот путь, но которому и пошло развитие саудовского общества, питаемое нефтяным фактором."секрет" саудовских реформ давно вызывает интерес, и в 70-80-е годы во многих статьях и книгах западных и отечественных авторов уделялось внимание этому феномену. в данной статье предметом исследования избран один из факторов ускоренной эволюции саудовского общества - субъективный фактор.по мере развития науки и социологии в качестве решающих факторов, определяющих развитие определенного общества, выдвигались то , то этнические и биологические, то сугубо , то технологические или идеологические. всякий из названных факторов очевидно играет свою необходимую роль и имеет значение, однако стоит вспомнить слова социолога м.м.ковалевского относительно взаимосвязанности всех этих факторов социальной эволюции в конкретной действительности: "говорить о факторе, то есть о центральном факте, увлекающем за собой все остальные, для меня то же, что говорить о тех каплях речной воды, которые своим движением обусловливают преимущественно ее течение. в действительности мы имеем дело не с факторами, а с фактами, из которых каждый так или иначе связан с массою остальных или обусловливается и их обусловливает" [цит. по: 3, с. 522].тем не менее, в поисках закономерностей развития, всю взаимосвязь факторов, уподобленную м.м.ковалевским речному потоку, позволительно разделить на факторы объективные и субъективные. к первым мы относим как природные условия, наследие, в том числе уровень хозяйственного развития, сложившиеся традиции и менталитет конкретного народа, так и уровень развития окружающего мира, так же независимый от воли и желания определенного народа. ко вторым следует отнести такие конкретные проявления субъективного фактора, как роль личности, влияние правящих и господствующих социальных групп и слоев. (в данной статье не затрагиваются такие проявления субъективного фактора, как деятельность западных государств и монополий, полная инородность которых по отношению к реформируемой системе позволяет определять их как внешний фактор).названные проблемы в западной социологии давно анализируются на опыте развития стран западной европы, советскими учеными - на опыте россии и . применительно к саудовской аравии, как и в целом к группе аравийских нефтяных монархий, преимущественно рассматривалась лишь одна часть субъективною фактора - личность правителя ( короля ибн сауда или короля фейсала ). основания для этого весомы. очевидно, что в аравии, как и в любой иной стране, дело реформы персонифицируется в личности или группе личностей, стоящих на вершине врасти, составивших план или программу перемен, и потому реформа по своей природе является ярким проявлением субъектной стороны процесса.в то же время, личности великих королей-реформаторов заслоняли национальную элиту, другую часть субъективного фактора, сыгравшую важную роль в определении судьбы реформ. между тем, верхушка правящих и господствующих групп саудовского общества, обладавшая реальной властью, влиянием и крупной собственностью, просто не могла оставаться пассивной при выборе пути развития страны, ее голос был значим, ее воздействие на принятие решений весомо. развитие происходит в результате взаимодействия людей, различных социальных групп и слоев, становится следствием компромисса, достигаемого в результате столкновений и конфликтов, давления и уступок с обеих сторон - со стороны власти и со стороны народа. следовательно, при рассмотрении реформ тем более важно учитывать отношения субъект - объект.