Наглядной демонстрацией подчинения русских князей ханской власти было:

Объяснение:они были геями

Тверские князья как пример политической, воинской и духовной доблести:

Например, в 1135 году Тверь была частью Переяславль-Залесского княжества. А первым князем в Твери был Ярослав Ярославич, который получил престол от своего отца – Святослава Всеволодича.  

Ярослав Тверской боролся за владимирский престол с Александром Невским и Андреем Суздальским (были его старшими братьями). Но татары взяли Переяславль и убили жену тверского князя, взяли его сыновей в плен. Да, возможно, он был побежден, но после в 1263 году он поехал в Орду и получил ярлык на княжение во Владимире. Кажется, в Ярославе Ярославиче было достаточно доблести и сильные нервы, раз он переступил себя и пошел ярлык на княжение.  

Затем следует вспомнить третьего тверского князя – сына Ярослава – Михаила, который успешно отражал набеги литовцев, отказывался подчиняться князю Дмитрию, отбил набеги татар, присоединил часть Ростовского княжества к Твери и заключил с Новгородом антитатарский союз. В Михаиле было достаточно упорства, политической доблести для того, чтобы первым предпринять попытку отпора татарам.

Следующим князем в Твери был Александр Михайлович. При нем произошло тверское восстание против брата хана Узбека – Чолхана – но это восстание больше транслирует доблесть тверского народа. Тем не менее, после возвращения Александра Михайловича произошло возникновение Великого княжества Тверского, на что тоже нужна доблесть при ордынском иге.  

Подробнее - на -

Объяснение:

Война с речью посполитой между тем затягивалась и шла с переменным успехом. неоднократно делались попытки прекратить ее дипломатическим путем. еще в 1654 г. москва, сообщая франции о начавшейся войне, просила о ее посредничестве. по ходатайству короля яна-казимира в 1655 г. посредничество взял на себя император фердинанд iii. при участии его представителей было заключено перемирие в вильно. в 1661 г. преемник фердинанда iii леопольд ii вновь послал в москву посольство во главе с бароном мейербергом. посредничество и на этот раз не к осязательным результатам. однако самый факт этих попыток со стороны империи показывает, что -польский конфликт потерял в это время свой местный характер и приобрел общеевропейское значение. несколько раз оба воевавшие между собой государства пытались достигнуть мира путем избрания на польский престол либо самого царя алексея, либо его сына. однако в москве понимали, что уния с речью посполитой может быть куплена лишь ценою больших уступок в украинском вопросе. с другой стороны, польша, нуждаясь в против турции, боялась усиления россии. таким образом, и из этих переговоров ничего не вышло.оправившись от последствий военной интервенции шведов и поляков, московское государство при первых романовых постепенно принимает черты более или менее мощной абсолютной монархии. начиная с середины xvii века, россия играет настолько крупную роль в политической жизни восточной европы, что ни одна международная проблема уже не может быть разрешена здесь без участия москвы.таким образом, ко второй половине столетия уже стало определяться значение московского государства как одной из сильных европейских великих держав.три основные международные проблемы стояли перед россией в xvii веке. оставался нерешенным вопрос о воссоединении украинских и земель, которые находились под властью речи посполитой (польши). не менее насущным был вопрос о продвижении в . к концу столетия четко обрисовалась и третья — необходимость борьбы с турцией и ее вассалом крымом. все три проблемы переплетались между собой, чем осложнялось разрешение каждой из них в отдельности. в борьбе с польшей естественными союзниками москвы были швеция, турция и крым. но эти же государства являлись и соперниками москвы в отношении литовско-польского наследства: швеция претендовала на польскую и на литву, турция и крым — на украину. с другой стороны, борьба с швецией за толкала москву к союзу с речью посполитой п требовала установления мирных отношений с мусульманским югом. точно так же и против турции можно было действовать лишь в союзе с польшей, т. е. отказавшись от украины. такова была сложная международная обстановка, в которой приходилось действовать москве во второй половине xvii века. кризис, который переживала речь посполитая в середине xvii века, открыл москве широкие перспективы. восстание украинского народа под руководством богдана хмельницкого против гнета польских панов, перекинувшееся на земли, являлось моментом, чрезвычайно благоприятным для перехода к наступлению. обращение переяславской рады в январе 1654 г. к московскому правительству с просьбой о присоединении украины к государству послужило внешним поводом для начала военных действий, которые развивались успешно для москвы. но в самый разгар успехов в войну неожиданно вмешалась швеция. сепаратное выступление швеции на польском театре военных действий было отнюдь не в интересах москвы, так как «царского величества у ратных людей свейские ратные люди дорогу переняли». москва примкнула к образовавшейся в то время антишведской коалиции, в которую входили империя, дания и бранденбург. коалиция эта имела целью остановить чрезмерное усиление швеции. войска стали с успехом продвигаться в ливонии, курляндия официально перешла под патронат россии. однако швеция сумела выйти из создавшегося положения. добившись в 1658 г. валиесарского перемирия с москвой на три года, швеция в том же году заключила выгодный мир с данией, а в следующем — мир с речью посполитой (в оливе). речь посполитая, развязав себе руки оливским миром, возобновила войну с московским государством. вести войну на два фронта россия была не в силах. ради украины в москве решили поступиться ливонией. по кардисскому договору 1661г. все завоевания в были возвращены швеции. удачи тебе! )