Найдите зависимость между числами и заполни пустые окошки

Пушкин оставил своих героев в саду, дальнейшая их судьба нам неизвестна. а что же случилось после объяснения? побудьте немного автором и допишите повесть до конца. закончилась ли метель в произведении и в душе героев? возможно ли их счастье? пережитая драма женщины, обречённой на одиночество, виновник её несчастья случаем вернувшийся и случаем влюбившийся, добившийся ответного чувства — и в решительный момент ожидаемого узнавания не узнавший в возлюбленной жертву своей “преступной проказы” в противоположность всем канонам повесть оканчивается не мотивом любовного соединения, а мотивом вины; концовка сводит в один фокус все драматические сюжетные линии, развёрнутые в повести. концовка не только сводит воедино все драматические линии, но и открывает новые жизненные пути. счастье героев далеко не безоблачное. к нему примешивается чувство вины и стыда, ощущение потерянной возможности счастья марьи гавриловны и владимира. поэтому нельзя со всей уверенностью сказать, как сложатся дальнейшие судьбы героев. они оказываются на таком же перепутье. впереди ещё целая жизнь с её неожиданными поворотами. при написании "метели" пушкин использует в качестве своеобразной «канвы» фабулы двух произведений в. и. панаева - «отеческое наказание (истинное происшествие) » и «кто бы это предвидел? (истинное происшествие)» . в этих повестях рисовалась почти та же исходная ситуация: замена жениха в момент венчания. но у панаева читатель в отличие от героя все время знает истинное положение вещей: герой панаева понесёт наказание за своё легкомыслие, а пушкин вводит в повествование таинственность. был у этой и реальный прообраз. проводится аналогия между повестью «метель» и семейными пушкиных. один случай произошел в селе уньки, по соседству с тульским имением рода пушкиных незадолго до написания повести. священник тайно, без согласия родителей обвенчал девицу по фамилии ларина и некого майора прокопова. кстати, в «метели» пушкин упоминает именно о тульской гербовой печатке героини. второй случай связан лично с александром сергеевичем. вместе с другом семьи александрой осиповной смирновой-россет он своей сестре ольге готовить отъезд и такое же тайное, без родительского согласия, венчание с павлищевым. увы, тот брак вышел неудачным. и третий случай - дед натальи николаевны гончаровой, загряжский, был блестящим гвардейским офицером. одно время он, молодой, но женатый и уже многодетный, служил в дерпте. там и познакомился с юной красавицей, дочерью знатного лифляндского барона лингарда. загряжский решил во что бы то ни стало обольстить её. прикинулся холостым, страстно влюблённым. и сумел влюбить в себя девушку. посмел даже просить у отца руки дочери. получив резкий отказ, уговорил её бежать. подкупил сельского попа, разыграл венчание и увёз обманутую невесту в россию. скоро он остыл к ней. начал рассуждать, что же ему делать дальше? с одной стороны ему грозили судом и расправой влиятельные при дворе бароны. а с другой – строгановы, ещё более влиятельная богатейшая родня . что же ему делать? как покрыть своё преступление? и загряжский привозит ничего не подозревающую лингард в своё имение ярополец под волоколамском. буквально бросает её на руки жене, урождённой баронессе строгановой. высказывает женщинам всю правду и просит законную позаботиться о незаконной. сам же, не заходя в дом и лишь поцеловав детей, разворачивается и уезжает в петербург на тех самых дрожках, в которых приехал. обманутая, проклятая своим отцом и уже беременная мнимая была потрясена. это потрясение скоро сведёт её в могилу. после родов у неё открылась горячка. ни лечение, ни уход и заботы не . она скончалась на руках жены человека, так беспощадно, из одного сластолюбия, погубившего её жизнь. удачи! надеюсь, что эти факты вам написать хорошее эссе и порадовать преподавателя.