Хелп ребятушки
1)Выбери три верные утверждения о путях достижения биологического прогресса. (Запиши в ответе цифры в порядке возрастания. Пример: 245.)

1. Дегенерация не может привести к биологическому прогрессу.
2. Ароморфозы приводят к образованию видов, родов и семейств.
3. Ароморфоз повышает общий уровень организации и жизнедеятельности организмов.
4. Примером идиоадаптации является появление видоизменённых органов у растений.
5. В результате идиоадаптаций возникают новые типы и отделы.
6. Примером дегенерации является редукция органов зрения у почвенных и пещерных животных.
2)Выбери отличительные признаки понятий «микроэволюция» (А) и «макроэволюция» (Б), а также их общие признаки (В). (Запиши ответ в виде: А13Б25В46.)

1. Возможно экспериментальное подтверждение.
2. Доказательством служат данные палеонтологии.
3. Доступна непосредственному наблюдению.
4. Нет возможности экспериментального подтверждения.
5. Имеет дивергентный характер.
6. Приводит к образованию новых групп организмов.

1) 346

2) АБАБВВ

удачи!!!

ответ: (верные)

2. Идиоадаптации представляют собой мелкие эволюционные изменения.

3. Примером дегенерации является редукция органов зрения у почвенных и пещерных животных.

5. Примером ароморфоза является появление лёгких у земноводных.

Микро- и макроэволюция — это разные вещи, но они основаны на практически одних и тех же процессах. Микроэволюция — изменение частот аллелей в популяции (то есть, генетическая изменчивость за счёт таких процессов как отбор, мутации, дрейф генов или даже миграция). Существование микроэволюции бесспорно (хотя некоторые креационисты, такие как Уоллес (Wallace), отрицают мутации). Макроэволюция — эволюционные изменения на уровне видов или выше, то есть образование новых видов, родов и т.д. Видообразование — наблюдаемый процесс.

Креационисты придумали еще одно применение для слова "макроэволюция". Хотя для него нет технического определения, на практике оно используется ими для обозначения эволюционного процесса в масштабе, на котором его еще не наблюдали. В дальнейшем для такого понимания будет использоваться термин супермакроэволюция, чтобы избежать путаницы с настоящей макроэволюцией.

Видообразование отличается от микроэволюции тем, что требует изолирующие факторы закрепляющие отличие видов. Изолирующий фактор не обязательно должен быть биологическим, подойдет также новая горная гряда или изменившееся течение реки. Помимо этого, видообразованию не нужны никакие другие процессы кроме микроэволюции. Некоторые процессы, такие как разделяющий отбор (disruptive selection) (тип естественного отбора, который разделяет два состояния одного и того же признака) и полиплоидия (мутация, приводящая к созданию копий генома целиком), могут быть более часто вовлечены в видообразование, но они не значительно отличается от микроэволюции.

Супермакроэволюцию наблюдать прямо сложнее. Однако, нет ни единого доказательства, что ей нужно что-то кроме микроэволюции. Внезапные большие изменения относительно редки, но они не единственный источник больших изменений. Нет причин полагать, что небольшие изменения не могут со временем приводить к большим. Креационисты заявляют, что микроэволюция и супермакроэволюция различны, но доказательств этому представлено не было.

Доказательства супермакроэволюции существуют в виде постепенных изменений ископаемых и подобия современных видов, показывающего отсутствие абсолютно уникальных признаков. Эти свидетельства привели к принятию теории эволюции в некоторой форме даже до Дарвина.