Почему Гоголь называет Сабакевича "человек -кулак НЕ НАДО С ИНТЕРНЕТА и коротко, без воды ... Его называют кулаком потому что ... )​

Всвоей статье владимир набоков «пошляки и пошлость» пишет о пошляках и обывателях, но в трактовке своего времени – сейчас же эти понятия имеют иное значение. к примеру, пошлостью сейчас называют что-то неприличное. для автора же, пошлость – это ложная, поддельная красота. иными словами, для него пошляки – это люди, которые пытаются быть привлекательными с обмана, лицемерия и лести. они делаю то, чего хочет увидеть от них общество. люди, употребляющие общие фразы, пользуются избитыми выражениями, пытаются «слиться» с окружающими, даже если у них есть свое независимое собственное мнение   – все это, по мнению набокова, пошлость.        для подобных людей, культура, великие достижения пустой звук. они не интересуются ничем подобным. они не смыслят ничего в этом. в разговоре с ними, обыватели обязательно обойдутся общими фразами, умело скрыв отсутствие собственного мнения. показуха – вот их кредо (как бы жестко это не звучало)! их больше интересует, что в них увидят другие, как воспримут/оценят их окружающие. внешний вид говорит о многом, поэтому даже в таком вопросе они будут подходить ропотно.для чего это все? их не устраивает их положение в обществе? а может им мало того, что они имеют сейчас? им надо все больше и больше. нужно, чтобы только и говорили, какие они хорошие и т.п.каждому обывателю свойственно стремление, к так называемому, кругу избранных, к высшему из сословию людей. их манит роскошь, красивые, а главное дорогие вещи. дорого – значит эталон! ни как у «смертных»!         все эти второсортные фразы опошлили даже любовь. и теперь, многие простые и искренние признания стали звучать вульгарно. да и чувства утратили свою ценность. мещане вульгарно бросаются ими, стремясь выразить мысли нарочито красивыми фразами, да ещё и с пафосом. так называемы пошляки постоянно прибегают к жеманным и ненужно-вежливым поступкам и фразам. зачастую это не несёт какой-то конкретной цели. просто они привыкли сеять вокруг себя обман и поддельную красоту.        не редкость, казалось бы, образованный человек пользуется банальными приемами, но и это делается лишь для того, чтобы лишний раз не общаться с пошляками. сказал простую избитую «в кровь» фразу, и ни тебе проблем, ни тебе серьезных размышлений.        хм. странно. всего 50-й год, а уже тогда владимир набоков заметил пагубное влияние рекламы на потребителя, хотя тогда в основном в америке была хорошо развита реклама. конечно же, в каждом из нас можно заметить что-то подобное, что-то из «набоковского пошляка», но это далеко не значит, что весь мир опошлился. нет. это совершенно не так.        почему же реклама так сильно влияет на людей, так легко ее запомнить и узнать? такого эффекта реклама добивается с применения уже существующих и выработки новых штампов и клише. это все иллюзорный мир который навязывает нам реклама. а также, не менее важное, что реклама уж больно сильно опошляет уже привычные нам вещи, которые она рекламирует.пошляки встречаются везде независимо от рода деятельности. набоков утверждает, что обывателем может стать и крестьянин и рабочий, но для этого им надо подвергнуться влиянию «благовоспитанного» общества. сам по себе человек не является пошляком. он может продемонстрировать себя так лишь при ком-то другом. для «величественного обывателя» важна аудитория, ради которой он будет возносить свои любезности и заученные фразы.        что касается моего представления о пошляках, то наибольше количество встречается среди среднего класса. такие люди часто стремятся к вершинам привилегированных слоёв населения. в своих стремлениях они стараются показаться лучше, чем есть, лицемерят, льстят и попросту врут. правда, врут изыскано. таких людей владимир владимирович набоков называет «величественными пошляками». их поступки всегда жеманны и излишне благовоспитанны. у них есть определённый набор заранее заготовленных фраз на все случаи жизни. они всегда красивы, любезны и вульгарны.        в своей статье, набоков уж больно сильно осуждает советскую россию, считая её «страной моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». возможно, это именно потому, что в советское время в россии была так распространена пропаганда. и действительно, повсюду были лозунги, флаги и плакаты. это, конечно же, влияло на общественное мнение. но такая массовая культура способствовала поднятию патриотизма в стране.        в целом, я согласен с мыслью владимира владимировича набокова, выраженной в статье «пошляки и пошлость». обман, лживая привлекательность речей и поступков – вот за что он их осуждает. фальшь и ложь – наверно самое ужасное явление, с каким может столкнуться человек. всегда человек боится чего-то неизвестного, непознанного, а эти, так называемые, пошляки как раз токи и есть неизвестное и непознанное. ведь под маской может скрываться что угодно, и человек не будет знать, как с этим бороться, ведь он не сможет понять, с чем он столкнулся.