Порівняйте диктаторські режими крраїн Азії та Латинської Америки міжвоєнного періоду.

Диссертации России → Политические науки → Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке

Рощупкин Владимир Тимофеевич

Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке

Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке >

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время

Уведомить о поступлении

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Рощупкин Владимир Тимофеевич. Эволюция авторитетных режимов в Латинской Америке : Дис. ... канд. политол. наук : 23.00.02 Москва, 1998 160 с. РГБ ОД, 61:99-23/4-0

Поделиться…

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Сущность и основные формы авторитарных режимов 11

1. Авторитарные режимы - важнейшая категория политологии 12

2. Особенности авторитарных режимов в Латинской Америке и факторы, влияющие на их

формирование 25

Глава II. Военно-диктаторские режимы в Латинской Америке 42

1. Сущность военно-диктаторских режимов и их реакционный характер 43

2. Роль армии в политической жизни латино-американских стран 65

Глава III. Эволюция латиноамериканских военных режимов: от диктатуры к гражданскому правлению 84

1. Модернизация военно-диктаторских режимов и «авторитаризм развития» 36

2. Формирование неолиберальной модели общества и проблемы демократии, 103

3. Особенности президентской власти и политической системы 118

Заключение 141

Список литературы 156

Авторитарные режимы - важнейшая категория политологии

Сущность военно-диктаторских режимов и их реакционный характер

Модернизация военно-диктаторских режимов и «авторитаризм развития»

Введение к работе

Латинская Америка является составной частью мирового сообщества, современной цивилизации. При анализе современных политических проблем латиноамериканских стран важное место занимает исследование политических режимов, имеющее не только большую теоретическую, но и практическую значимость в условиях современной эпохи - перехода от авторитарных, тоталитарных режимов к демократическим.

В 80-90-х гг. вновь возрос интерес политологов к проблеме демократии и факторам, ее обуславливающим. Именно в этот период волна демократизации прокатилась по Восточной Европе и достигла некоторых стран Азии и Африки. Однако ранее она существенно изменила политический ландшафт Латинской Америки - региона, где политические бури последних десятилетий бушевали особенно часто.

В этих условиях сравнительная политология, компаративистика, получила реальную возможность, во-первых, включить в орбиту своих исследований сравнение основных типов политических режимов, их динамику и процесс становления демократии; во-вторых, сравнивать группы различных стран и регионов, осуществляющих демократические преобразования; в-третьих, дать анализ демократических преобразований в латиноамериканских государствах.

И, наконец, в-четвертых, - последнее в списке, но не по значимости - обратить внимание на состояние демократии в России, которое имеет определенные сходные черты с некоторыми странами Латинской Америки на фоне «третьей волны демократии» в современном мире.

в походах александра сопровождало множество интеллектуалов, включая каллисфена и нескольких философов. многие из них впоследствии опубликовали воспоминания о своём великом современнике. так, придворный александра харет митиленский написал « александра» в десяти книгах, которая описывала прежде всего личную жизнь александра, но сохранилась лишь в незначительных фрагментах. его сочинение было построено не по хронологическому принципу, а представляло собой скорее сборник анекдотов. подобные труды оставили после себя медей и поликлит из лариссы и эфипп из олинфа. кроме того, философ-киник онесикрит из астипалеи, путешествовавший со штабом армии до самой индии, подробно описал завоевания царя. особый интерес у онесикрита вызвала индия, и он подробно описывал виды местных животных и растений, обычаи народов. несмотря на обилие небылиц и выдуманных , в античную эпоху сведения онесикрита служили одним из важнейших источников при описании индии (в частности, онескирита широко использует страбон). воспоминания о войне оставил и неарх, командовавший флотом при возвращении из индии.

совершенно иная судьба постигла штабного каллисфена из олинфа — в 327 году его казнили по обвинению в подготовке заговора. из-за этого последние из его подробных записей описывают события битвы при гавгамелах. его «деяния александра» носили ярко выраженный апологетический характер и задумывались как оправдание царя перед греческой аудиторией. впрочем, уже в античную эпоху незавершённое сочинение каллисфена подвергалось критике за предвзятость и искажение фактов тимеем из тавромения и полибием. далеко не сразу после смерти александра свои воспоминания систематизировал полководец птолемей, ставший к этому времени уже правителем египта. птолемей создавал образ александра как гениального полководца. предполагается, что военному прошлому птолемея его сочинение содержало множество точных подробностей, связанных с военными действиями. не сразу написал походов александра и находившийся в его войсках инженер (возможно, архитектор) аристобул, в которой он уделил много внимания и этнографическому описанию завоёванных земель. несмотря на то, что аристобул начал писать в возрасте 84 лет, он точно записал все расстояния, денежные суммы, и, кроме этого, дни и месяцы событий. известно, что последние две работы содержали богатейший фактический материал. к сожалению, за исключением немногочисленных фрагментов все сочинения, написанные современниками александра, утеряны.

лишь в небольших фрагментах дошло до наших дней и сочинение клитарха — младшего современника александра, который, вероятно, не участвовал в походах с ним, но в тоже время попытался собрать воедино разрозненные свидетельства очевидцев и уже опубликованные труды. его сочинение «об александре» состояло по меньшей мере из 12 книг и по стилю приближалось к героическому роману. несмотря на критику сочинения клитарха античными , его произведение пользовалось большой популярностью в древности. к этому же времени относится формирование цикла фантастических преданий, связанных с александром, не смотря на то, что легенды вокруг личности великого завоевателя начали появляться ещё при его жизни. все вместе они создали традицию правдивых и вымышленных сведений об александре, которая в известна как «вульгата». не сохранились также «эфемериды» (записи придворного журнала царя) и «гипомнемата» (заметки самого александра с планами дальнейших завоеваний). античные авторы довольно часто цитировали переписку александра с друзьями, родственниками и официальными лицами, но большая часть этих писем представляет собой более поздние подделки.

тому, что интерес к личности александра не угасал, греки, а после и римляне писали о нём и значительно позднее, опираясь на работы предшественников. именно эти сочинения частично сохранились до наших дней и служат основными источниками для изучения жизни и деятельности царя. большинство из них так или иначе опирались на сочинение клитарха и, в некоторой степени, на труды тимагена. к сочинениям благожелательной по отношению к александру традиции относятся « библиотека» диодора сицилийского, « александра» квинта курция руфа и « филиппа» помпея трога (последняя работа сохранилась в сокращении, составленном юстином). в значительной степени независим от этой традиции арриан, которого считают наиболее достоверным источником по жизни александра. большую ценность представляет биография александа в сравнительных жизнеописаниях плутарха, который подбирал материалы в соответствии со своими представлениями о роли личности в .