На одной автостоянке было в 4 раза меньше машин, чем на другой. Когда со второй стоянки на первую перевели 120 автомобилей, машин на стоянках стало поровну. Какое количество машин было на каждой стоянке первоначально? Запишите только ответ.

Синтаксическая  конструкция, образующаяся путём соединения нескольких (минимум двух)  предло­же­ний  на основе союзных связей  сочинения  и  подчинения  или нулевой союзной связи  —  бессоюзия. традиционно термин «с.  п.» ориентирует на формальную неэлемен­тар­ность синтакси­че­ских единиц и применим только к  грамматически  и/или  интонационно  оформ­лен­но­му сочетанию предложений: предложение, функционирующее вне формальной связи с други­ми, какой бы  семантической  сложно­стью оно ни обладало, в синтаксической традиции определяется как простое. признаками с.  п. в классическом синтаксисе являются: цельнооформленность его интонационного контура, полипредикация (каждая составная часть  — предложение), союзный​/​бессоюзный способ связи частей. в  транс­фор­ма­ци­он­ных и грамматиках (см.  генеративная лингвистика), где простое и сложное предложения рассматриваются часто как «корреляты одной и той же структуры содержания», предпочтение нередко отдаётся признаку семантической сложности, что влечет за собой пересмотр понятия «с.  п.» в направлении как расширения, так и некоторого ограничения его объёма. за рамками трансформационного синтаксиса неоднозначность интерпретации предло­же­ния как простого или сложного может быть вызвана различным пониманием поли­пре­ди­ка­ции; ср. предложения типа «я  простился и пошёл домой», «она то посидит, то походит», которые одни исследователи считают сложными, другие  — простыми с однородными членами (или «слитными»). иными словами, там, где предикативные признаки дополнительно связаны («слиты») друг с другом одинаковым отношением к одному и тому же носителю, поли­пре­ди­ка­тив­ный характер синтаксической конструкции, очевидно, может быть поставлен под сомнение (хотя и не во всех случаях; см., например, пушкинское «шёл дождь, и перестал, и вновь пошёл», где признак однородности сказуемых полностью нейтрализован порядком слов, интона­ци­ей и особой возобновляющей функцией союза «и»). повод для разногласий также конструкции, в которых  предикация  не выражена формами личного  глагола, особенно много­чис­лен­ные в  языке. по способам связи частей все с.  п. обычно подразделяются на  союзные  и бессоюзные. союзные с.  п., в свою очередь, членятся на сложносочинённые (организующая связь  — сочинение) и сложно­под­чи­нён­ные (организующая связь  — подчине­ние). все основные конструк­тив­ные свойства указанных разно­вид­но­стей с.  п. опреде­ля­ют­ся конструктивными свойствами лежащих в их основе связей. в  сложносочинённом предложении  компоненты линейно соположены и не варьи­ру­ют своих позиций относи­тель­но друг друга; функционально они равноправны: ни один не является частью (членом) другого. сложносочинённые предложения характеризуются разветв­лён­ной системой значе­ний (отношений), в формировании которых, помимо сочини­тель­ных союзов, участвуют некоторые сторо­ны структуры соединившихся предложений и типизи­ро­ван­ные элементы их  лексического  состава. особен­но большая нагрузка приходится на соотно­ше­ние грамматических и лексико-грамматических категорий  глаголов-сказуемых  (время,  наклонение,  вид, способ действия) и лексические определители глагольного признака (наречия,  частицы,  модальные  слова и  междометные  включения разного рода), многие из которых легко сочетаются с сочинительными союзами, образуя с ними нестойкие союзные соединения: ср. в языке «и  вот» («вот  и»), «а  потому», «и  всё же», «а  то ведь», «ну  и», «а  значит», «но зато», «и  тогда», «но только» и т.  п. наиболее обобщённые и типологически универсаль­ные виды сочинительных отноше­ний  — соединительные, противительные и раздели­тель­ные  — пере­кры­ва­ют собой практически всю область значений, свойственных сложно­под­чи­нён­но­му предло­же­нию; эти значения образуют как бы второй  — имплицитный  — план смысловой структуры сложносочинённого предложения. в  силу данной особенности сочинения с.  о.  карцевский не противопоставлял его бессою­зию, а считал эти связи «симультанными». выявление скрытых за сочинением подчинительных значе­ний средствами гипотаксиса ведёт к перекрещиванию свойств сложносочинённых и сложно­под­чи­нён­ных предложений, к их формальному совмещению, ср. в языке « », « », «хоть а  » и другие комбинации. в  составе сложносочинённого предложения могут соединяться предложения любой структу­ры; в то же время некоторые конструкции имеют здесь собственное,  фразеологически  связан­ное значение, ср. в языке «служба службой, », «поглупеть-то я не поглупел, ». в  сложноподчинённом предложении  компоненты неравноправны: один является главным (главное предло­же­ние), другой з о рода соотносящие слова особенно часто присловную связь.