1 Закончите слова эпиграфа из новейшей гадательной книги «Пиковая дама означает …»
а) сердечную привязанность
б) тайную недоброжелательность
в) везение и финансовую удачу
2 О ком эти слова: «…сын обрусевшего немца, оставившего ему маленький капитал»?
а) о молодом офицере Германне
б) о герцоге Орлеанском
в) о Томском – внуке графини
3 Где и когда Германн произносит эти слова «Я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее»?
а) на балу после мазурки
б) в гостях во время светской беседы после игры в карты
в) в спальне у старой графини
4 Кто рассказывает гостям историю про старую графиню?
а) граф Сен-Жермен
б) конногвардеец Нарумов
в) внук старой графини - Томский
5 Что произошло шестьдесят лет назад в Париже?
а) графиня проиграла при дворе очень крупную сумму герцогу Орлеанскому
б) в графиню влюбился богач Сен-Жермен
в) графиня вышла замуж за миллионера Чекалинского
6 Кто открыл графине Анне Федотовне тайну, как поставить три карты и выиграть:
а) Орлеанский
б) Томский
в) Сен-Жермен
7 Один раз графиня открыла тайну 3-х карт Чаплицкому, который обратился к графине за Что с ним произошло после этого?
а) он отыгрался, разбогател и зажил счастливо
б) он отыгрался, но умер в нищете, промотав выигранные миллионы
в) он отыгрался, но потом сошёл с ума
8 О ком эти слова: «…была своенравна, как женщина, избалованная светом, скупа и погружена в холодный эгоизм…»
а) о Лизавете Ивановне – бедной воспитаннице графини
б) о старой графине Анне Федотовне
в) о лучшей фрейлине графини

1.а 2.а 3.в 4.а 5.б 6.в 7.а. 8.б

и оцени меня на 5

Назовем основные события третьего действия. Прочитаем еще раз характеристику Хлестакова, данную Гоголем в «Замечаниях для господ актеров» . Как оправдывается эта характеристика в сцене вранья Хлестакова? Каковы особенности речи Хлестакова? Как эти особенности его характеризуют? Почему чиновники верят болтовне Хлестакова? Что можно сказать о жене и дочери Городничего? В каких сценах третьего действия с особенной силой проявился юмор Гоголя?

События, изображенные в третьем действии, очень важны в развитии конфликта. И здесь борьба между участниками конфликта (Городничий - Хлестаков) ведется «наоборот» , вопреки здравому смыслу: Хлестаков понял, что его принимают за какое-то важное лицо, и рассказом о своей столичной жизни старается напустить на себя еще больше важности. Он завирается до такой степени, что полностью разоблачает себя. Хлестаков с самой первой встречи с Городничим ведет себя глупо, как человек «без царя в голове» , а в сцене вранья это его качество раскрывается с наибольшей силой. И, казалось бы, теперь чиновники или хотя бы Городничий как самый умный из них должны были понять свою ошибку, а они ничего не поняли: так велик их страх наказания за свои грехи. Городничий, все время старающийся проникнуть в сущность характера Хлестакова, понимает, что тот по молодости многое наврал, но продолжает верить, что перед ним ревизор, и потому отдает новые приказания: не впускать в дом тех, кто придет с жалобой на него или будет хотя бы похож на того, кто может й развитие нелепого конфликта продолжается, напряженность комедийного действия растет.

Вспомним все действия Городничего от завязки конфликта до сцены сватовства Хлестакова за Марью Антоновну. Какой целью определяются все действия Городничего и его подчиненных? Каков результат их деятельности? Сцена сватовства (действие 4, явл. 12 - 16) и сцена торжества Городничего (действие 5, явл. 1-7) - это кульминация конфликта: Городничий как герой, ведущий действие, добился большего, чем хотел, он не только сумел скрыть от ревизора свои преступления, но даже «породнился» с ним.

Перечитаем еще раз заключительные сцены комедии. Что смешного в сцене чтения письма? Какие чувства Городничего выражены в его заключительном монологе? К кому обращены слова Городничего: «У, щелкоперы, либералы проклятые!» ?

Сценой чтения письма Хлестакова господину Тряпичкину закончилось комедийное действие, развязался конфликт. Что должны были бы теперь сделать Городничий и другие чиновники с точки зрения здравого смысла? Они должны были бы вспомнить, что едет настоящий ревизор, о котором сообщил в письме Городничему его родственник. А они не вспомнили. Поэтому последнее явление - сообщение жандармского офицера о приезде ревизора - это катастрофа: к приезду настоящего ревизора Городничий и его подчиненные оказались совершенно не готовы.

Объяснение: