Яких одноклитиних таарин вважть предкамт багатоклитиних

Рудольф вирхов оказал большое влияние на дальнейшее развитие клеточной теории и вообще на учение о клетке. его заслуга заключается прежде всего в том, что он свел воедино все отдельные, довольно многочисленные, но разрозненные факты и с большой убедительностью показал, что никем ни разу не было дано убедительных доказательств в пользу возникновении клетки de novo (заново) из неоформленной массы. далее вирхов покапал в специальной области его исследования — в патологии — все преимущество представления о размножении клетки путем делении. основное сочинение вирхова носит название «целлюлярная патология, как учение, основанное на и патологической гистологии» (1855—1859). первая глава этой книги — чисто теоретическая и посвящена рассмотрению клеточной теории. вирхов доказывал, что клетки представляют собой самый низкий морфологический элемент и только из их совокупности слагаются все живые существа, что вне клетки мы не можем предполагать существования настоящей жизни. таким образом, вирхов специально подчеркнул, что клетке присуща целостность и се жизнедеятельность своеобразна. он писал: «жизни приписывается нечто вполне своеобразное. некоторым это может показаться чем-то вроде биологической мистики, поскольку жизнь таким образом… не сводится вполне на и . из дальнейшего изложения каждый убедится, что вряд ли кто может представить себе протекающие процессы более механистичными, чем это делаю я, когда речь идет о процессах жизнедеятельности в элементарных морфологических элементах». по мнению вирхова, любой процесс, протекающий в клетке, представляет собой процесс чисто -, но все же жизнедеятельность исходит от клетки, как от целого. клетка является живой единицей, сохраняющейся только до тех пор, пока она остается единым целым. этот взгляд представляет собой совершенно новую точку зрения. переходя к конкретному морфологическому описанию клетки, вирхов не вносит чего-либо особенно нового. в общем он излагает данные о се строении довольно трафаретно и по существу повторяет то, о чем уже много ранее писал пуркиня. он отмечает, что основное различие между растительной и животной клеткой заключается в отсутствии у последней целлюлозной оболочки. он пишет, что «оболочка животной клетки соответствует так называемому первичному мешочку растительной клетки» (так назывался в то время загустевший поверхностный слой протоплазмы). целлюлозная оболочка им справедливо рассматривалась как нечто, возникшее в результате позднейшего развития из тела самой клетки.