Какую реку форсировала французская армия при вторжении в Россию?

Неман

Объяснение:

Ответ: ключевский не дурак был, я с ним согласен, но не полностью. мысль автора: иван калита (14 век) считается первым собирателем земель вокруг единого центра - москвы. он вёл успешную политику, как внешнюю, так и внутреннюю. он сумел выбить ярлык у хана (хан тогда вроде был узбек-хан), тем самым получил право на сбор дани с земель самолично. это он использовал с умом - откладывал часть дани к себе в казну москвы и покупал ближайшие земли, расширяя тем самым московские владения и увеличивая но по мнению автора,  это не является сильным фактором поднятия такого центра как москва. ведь только из-за того, что московское княжество растет , то зависимость от орды не спадает, не видели другие княжества силы в москве, не доверяли. но автор делает акцент на такое событие, как куликовская битва (1380 год). где московские и новгородкие войска дали отпор мамаю (дополнение: после поражения мамая на кп его свергли и в золотой орде началась раздробленность, которая сильно ослабила золотую орду, оделив ее на множество каганатов и ханст). по сути есть тут доля правды, кб повлияла мощнейшим образом на поднятие московского княжества и другие княжества потянулись к нему, тем самым стало становление московского государсва. -согласны ли вы с данным утверждением? - согласен, но не полностью. - примеры в поддержку своего мнения! - 1) без поднятия при иване калите невозможно было собрать войско способное дать отпор столь сильному врагу. 2) без политики калиты тверь или литва могла запросто поглатить московское княжество, чего иван и не допустил. 3) в общем, политика и деятельность ивана калиты заложило ту базу и ресурсы для победы на куликовом поле. у меня все!