Які форми землеволодіння були характерні для козацтва та селянства

21 сентября отмечается день воинской славы россии — день победы полков во главе с великим князем дмитрием донским над войсками темника золотой орды мамая в куликовской битве в 1380 году. он учрежден федеральным законом № 32-фз от 13 марта 1995 года «о днях воинской славы и памятных датах россии».

стоит отметить, что сама битва на куликовом поле произошла 8 по старому стилю, то есть 16 сентября — по новому, но официально день воинской славы отмечается 21 сентября. это издержки перевода дат со старого стиля на новый. при назначении даты не было учтено правило: при переводе дат 14 века к старому стилю прибавляется 8 дней. прибавили по правилам православной церкви 13 дней (по церковному летоисчислению при переводе дат со старого стиля на новый век всегда прибавляется 13 дней, вне зависимости от века, когда оно произошло). из-за этих нестыковок в календарях и получается, что верная календарная годовщина битвы приходится на 16 сентября, а государственное и православное празднование остается 21 сентября. сегодня мы рассмотримкуликовскую битву основные события в свете  мифа о «монгольском» иге

кризис ордынской империи. противостояние мамая и дмитрия

    в период, который предшествовал куликовской битве, ордынская империя находилась в стадии разрушения. на руси это время назвали «  великая замятня  ». за два десятка лет в орде сменилось 25 ханов. династический кризис, вызванный внутриэлитарной борьбой, способствовал политическому и военному ослаблению орды. было обычным делом, что в орде было сразу два царя, а временами и более. в орде самым могущественным человеком стал не принадлежавший к царскому роду (чингизиды) вельможа    мамай  . цари при нем превратились в марионеток, которых мамай менял по своему усмотрению. 

на руси такая ситуация осознавалась четко. хан, от лица которого правил мамай, мог быть пренебрежительно назван «мамаевым царем», прямо говорилось, что мамай «  у себе въ ордe посадилъ царя другаго  ». полновластие темника особо подчеркнуто в следующих летописных характеристиках: «  царь ихъ не владеяше ничимъ же, но всяко старьишинство держаше мамай»; «  некоему убо у них худу цесарюющу, но все деющу у них князю мамаю  ». отмечалось, что темник мамай «  многих царей и князей избил и поставил себе царя по своей воле».

таким образом,    к 1374 г  . уже более десятилетия государственное устройство орды находилось в кризисном состоянии: цари чаще всего реальной властью не обладали, она принадлежала