Причиною спорудження пам’ятної колони в Римі імператору Траяну було(­а, ­в):

Интерес к стал возникать приблизительно после окончания смутного времени, когда в государстве на долгие годы установился порядок. тогда археологии ещё не существовало, и древние клады находили исключительно земледельцы и строители. на основе скудной информации и мифологических представлений вырисовывалась картина отсталых времён домонгольского периода, когда существовал исключительно натуральный обмен. к середине xvii века было высказано предположение об использовании в качестве денег древней руси кожаных кусочков, после чего эта догадка без всяких подтверждений была закреплена в летописи. предположение о кожаных деньгах возникло не на пустом месте. родословная царей в то время велась от древнего рима, поскольку считалось, что именно там впервые возникла царская власть и все мировые династии являются продолжателями римских. изучая византийские летописи, исследователи натолкнулись на информацию о кожаных деньгах в античности, которая подкрепилась другими сведениями из европейской . красивая теория быстро отодвинула на второй план её достоверность. при уровне развития науки xvii века в государстве по-другому и быть не могло.в петровское время собирательство монет стало престижным занятием знати, хотя никакой научной значимости это, как правило, не имело. красивые монеты и медали (в основном европейские) складывали в мюнцкабинеты из дорогих пород дерева и демонстрировали гостям как сокровища. особой популярностью пользовались античные медальоны с изображениями римских императоров. в эпоху правления екатерины ii наука стала развиваться быстрыми темпами, появилось много учёных, высказывавших свои точки зрения. всё это приходилось объединять, поэтому многое не состыковывалось. например, уже стало известно о кладах иностранных монет, находимых повсеместно. но теория о кожаных деньгах была основной и просуществовала до середины xix века. первым, кто полностью отверг использование в древней руси в качестве платёжного средства исключительно звериных шкур, был ф.и. круг, опубликовавший в 1805 году несколько заметок по нумизматике. он утверждал, что в x-xi веках уже существовали монеты, причём вполне возможно даже собственной чеканки (это и было позже доказано). тем не менее, повсеместные находки кусочков кожи с выдавленными на них изображениями подтверждали доминирующую теорию о «кожаных ассигнациях» (как их тогда называли). эти находки сейчас принято относить ко второй половине xvii века. вероятно обращение кожаных денег действительно было, но на ограниченной территории в период преобразований царя алексея михайловича, пытавшегося заменить серебро медью. в xiii веке европейский путешественник рубрук составил заметки, в которых упомянул о разноцветных шкурах южной руси. неправильный перевод позволил предположить, что это и были штемпелёванные кусочки кожи, которые как и ассигнации конца xviii века были разноцветными. позже в сочинениях другого путешественника гильбера де ланнуа были найдены упоминания о денежном обращении новгорода и пскова начала xv века, где якобы вместо денег использовались головы куниц. xviii-xix вв. – время великих открытий, коснувшихся не только европы, но и россии. расшифровка древних египетских иероглифов подтолкнула на поиски письменных источников . были изучены «слово о полку игореве», «повесть временных лет» и другие. активно переводились византийские, европейские, татарские и арабские тексты, содержавшие внушительный объём информации по . оказалось, что древняя русь не была отсталым государственным образованием, имела свои законы и порядки. в летописях находили сведения о начале чеканки монеты при князе владимире, стали известны названия денег в древней руси (куна, ногата, мортка, полушка, гривна, векша). поначалу эти названия пытались сопоставить с частями шкур. вполне вероятно они имеют подобное происхождение, однако уже в монгольский период использовались для обозначения номиналов монет.