Перелік 10 визначальних подій у часи українських земель у складі Угорщини Молдавії Московії та Османської імперії.
ОЧЕНЬ нужно умоляю ❤️​

Винституализации и развитии современной международной значительную роль сыграли исследования неомарксистов. при осмыслении того места, которое занимает в современной международно- политической науке  неомарксизм,  следует учитывать следующие моменты. во-первых, то, что объединяет его с традиционной марксистской парадигмой, и то, что его отличает от нее. во-вторых, следует принимать во внимание, что  неомарксизм,  в отличие от канонического марксизма (но так же, как и другие парадигмы науки международных отношений), представляет собой чрезвычайно разнородное течение: обстоятельство, которое требует рассмотрения не только его общих (парадигмальных) характеристик, но и особенностей теоретических взглядов наиболее крупных представителей1. при этом такие особенности нередко делают указанные взгляды настолько далекими от традиционного марксизма и, напротив, настолько приближают их к позициям структурализма (или международной ), что порою кажется, что спецификанеомарксизма  утрачивает свое значение. наконец, в-третьих, несмотря на то что его отдельные представители являются крупными учеными, пользующимися авторитетом в научном сообществе, в целом  неомарксизм  как идейное течение, как одна из парадигм междунаро дно -политической науки остается относительно маргинальным (см. об этом: vennesson. 1998. р. 186). подчеркнем, однако, именно относительность такой маргинальное™: если в странах запада авторитетом пользуются отдельные представители рассматриваемого направления, то на «рынке» в развивающихся странах, а также государствах бывшего и (хотя и в меньшей степени) восточной европы  неомарксизм  в целом занимает более прочные позиции.значительную роль в становлении неомарксистской парадигмы в международно-политической науке сыграли работы группы ученых, объединенных аргентинским раулем пребишем в рамках возглавлявшейся им в начале 1950-х гг. комиссии объединенных наций по латинской америке. пребиш и его  в рамках данной главы мы остановимся, главным образом, на обзоре общих черт  неомарксизма,  что же касается взглядов его отдельных представителей на те или иные проблемы, то они рассматриваются в соответствующих разделах, посвященных данным группа выступили с критикой реализма, который не выходил в рассмотрении вопросов за рамки неоклассического течения мысли, основанной на подходах «наделенности факторами». они доказывали, что капиталистическое разделение труда не только не приводит к конвергированию национальных , но в действительности поддерживает поляризацию между странами — эспортерами сырья (т.е. «наделенными фактором труда») и странами — экспортерами готовых продуктов (т.е. «наделенными фактором капитала»). истоки этих исследований, которые обычно рассматриваются как «теории зависимости», лежат в контексте латиноамериканской борьбы против империализма сша. они отталкиваются от тезисов бухарина, гильфердинга и ленина о господстве финансового капитала на высшей стадии монополистического капитализма. рассматривая с этих позиций роль господствующих классов «периферийного капитализма» и их отношений с транснациональными фирмами, они стремились объяснить причины зависимости «периферийного капитализма» внутренними и внешними структурами (подробнее об этом см.: graz. 1994. р. 136—137). преодоление зависимости «периферии» от «центра» они видели на путях замены , основанной на торговле сырьем и импорте готовой продукции, эффективной стратегией индустриализации, направленной на сохранение в слаборазвитых странах прибыли от использования новой техники.