anna1870

28.08.2021 00:16

Право

Есть ответ 👍

Уголовное право.
5 квітня 2019 року Іванов (17 років) і Петров (17 років) посперечалися із Сірком (16 років) щодо полювання. Перші хвалилися, що вже самостійно полювали в лісі та застрелили лосеня, хоча нині сезон полювання й закритий. Сірка ж вони називали малечею, що має сидіти вдома, бо він не здатний на «дорослі вчинки». Коли ж Сірко став наполягати на своєму, то вони підбурили його принести батьківську нарізну мисливську рушницю із патронами. Тоді вони подумають чи виріс останній, щоб товаришувати з ними. Сірко ж, розсердившись на них, пішов додому, взяв рушницю і пішов до лісу, де намагався підстрелити зайця. Натомість він влучив у лісника, який робив обхід, спричинивши тому тяжке тілесне ушкодження.
Дії Іванова та Петрова кваліфіковані за ч. 2 ст. 248 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 262 КК,діїСірка–за ч.1ст.262,ч.1ст.248таст.128КК.
Встановлено, що:
Іванов, раніше судимий за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, покарання у виді арешту відбув, але має судимість, є студентом ПТУ, характеризується негативно, проживає у неповній сім’ї (є лише мати);
Петров, раніше не судимий, є учнем загальноосвітньою школи, за місцем навчання характеризується негативно, проживає у повній сім’ї; має грамоти зі спортивних змагань, щиро покаявся, піддався впливу старшого товариша.
Сірко, раніше не судимий, є учнем загальноосвітньою школи, за місцем навчання та в шаховому гуртку, який він відвідував, характеризується позитивно, проживає у повній, благополучній сім’ї, піддався впливу старших товаришів. щиро покаявся у вчиненні злочинів, по пробачення у потерпілого. Батьки Сірка відшкодували витрати на лікування лісника.
На підставі наявної інформації надайте обґрунтовані пропозиції щодо призначення покарань Іванову, Петрову та Сірку за кожен злочин окремо