ответить на во по рассказу Чехова "Крыжовник".

1. Внимательно прочитайте первый абзац. Кто из героев трилогии не любовался (а мог бы) прекрасным видом, который открывается с холма рядом с салом Мироносицкое?

2. Зачем так подробно описывается, с каким удовольствием плавает Иван Иванович?

3. Почему Иван Иванович не одобрял мечту брата?

4. Почему для Ивана Ивановича нет более тяжёлого зрелища, как счастливое семейство, пьющее чай?

5. Почему сам Иван Иванович не делает добро, не заботится о счастье людей?

"второй месяц пошел, как уже из питера! профинтил дорогой денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул и не горячится. а стало бы, и бы стало на прогоны; нет, вишь ты, нужно в каждом городе показать себя! добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой! с проезжающим знакомится, а потом в картишки - вот тебе и доигрался! эх, надоела такая жизнь! а все он виноват. что с ним сделаешь? батюшка пришлет денежки, чем бы их попридержать - и куды! . пошел кутить: ездит на извозчике, каждый день ты доставай в кеятр билет, а там через неделю, глядь - и посылает на толкучий продавать новый фрак. иной раз все до последней рубашки спустит, так что на нем всего останется сертучишка да шинелишка.. ей-богу, правда! и сукно такое важное, аглицкое! рублев полтораста ему один фрак станет, а на рынке спустит рублей за двадцать; а о брюках и говорить нечего - нипочем идут. а отчего? -оттого, что делом не занимается: вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет. эх, если б узнал это старый барин! он не посмотрел бы на то, что ты чиновник, а, поднявши рубашонку, таких бы засыпал тебе, что б дня четыре ты почесывался. коли служить, так служи. " длинный монолог осипа, лежащего на барской кровати ( красноречивая деталь) , формирует представление зрителя о хлестакове, его образе жизни. но не забудем, что рассуждения осипа - это рассуждения слуги, человека ленивого и праздного. слуги, как правило, копируют своих хозяев в искаженном виде, но по слуге судят о хозяине. монолог осипа раскрывает настоящее положение дел хлестакова . никакой он не ревизор, а просто бедный чиновник из петербурга, карточный игрок, спускающий все деньги при первой же возможности. в гостинице он застрял по причине отсутствия денег. рассказ о хлестакове - полная противоположность тому, что представили помещики добчинский и бобчинский. зритель знает настоящее положение дел, но ведь чиновники города не знают - этим создается эффект комического. второй месяц хлестаков со слугой едут из петербурга, потому что, останавливаясь в разных городах, хлестаков быстро прокутил деньги, а вновь присланные отцом снова проиграл. положение у них отчаянное: денег нет, за комнату, находящуюся под лестницей, платить нечем, трактирщик еды не дает.