Написать 3 примера (полное описание), характеризующие положение латинского юридического изречения
«Подавлять в себе долг и не признавать обязанности, требуя в то же время прав себе, есть только свинство».

невозможно гарантировать себе неограниченное кол-во прав, не делая при этом ничего в замен.

собственные права человека гарантируются только при том условии, что все вокруг соблюдают свои обязанности в полной мере.

человек который получает все и не отдает ничего взамен - эгоист и он не может нормально существовать в обществе.

я согласен с высказыванием французского драматурга расина: "купным преступлениям всегда предшествуют мелкие. никто никогда не видел, чтобы робкая невинность внезапно превратилась в безудержную распущенность"

мне кажется ,что расин был прав на все 100% и так  в наше время считает подавляющая  часть населения.во-первых все преступники начанали с мало .где то что то украли  гшде то что то  испортили  ,совершили хулиганство (например чарльз миллз мэнсон  ,он родился 12 ноября 1934 года в цинциннати, штат огайо, сша, у шестнадцатилетней кэтлин мэддокс. его отцом был мужчина по имени колонел скотт. однако фамилию чарли перенял от человека, за которого его мать, вскоре после рождения ребёнка, вышла замуж — уильяма мэнсона. когда чарли было шесть лет, кэтлин посадили в тюрьму на пять лет за вооружённое ограбление.    или аль капонэ  альфонс с ранних лет подавал признаки явного социопата. в конечном итоге шестиклассником напал на своего школьного учителя, после чего бросил школу и присоединился к банде james street, возглавляемой одиозным джонни торрио, влившуюся затем в знаменитую банду five points паоло ваккарелли, больше известного как пол келл  .

вообщем я согласен  с мнением  французкого драматурга.

(если что не понравится вычерките допишите  я сделал набросок)