Напишите сочинение на тему опасности весны 10-20 предложений очень надо

передо мной великое произведение л. н. толстого "война и мир". в нем широкий охват действительности, где мы видим картины мирной и военной жизни. автор - великий гуманист, война ему ненавистна. множество эпизодов романа оставили яркий след в моей памяти. чем я была поражена в "войне и мире"? конечно, объективностью, образностью. никто не изображал в таком величии и блеске человеческой стойкости и несокрушимости духа, как автор "войны и мира". шенграбенское и аустерлицкое сражения. мы видим различные картины военных действий и разнообразные типы ее участников: героический переход" отряда багратиона к деревне шенграбен, мужество и героизм солдат, прекрасный в своей простоте ротный командир тимохин, который "с безумною и пьяною решительностью, с одной шпажкой, набежал на неприятеля, что французы, не успев опомниться, побросали оружие и побежали". а вот другой незаметный герой-капитан тушин, живущий одной жизнью с солдатами. он не знает страха. во время сражения он с горсткой солдат, без прикрытия, поджигает деревню шенграбен. и его "батарея была взята французами только потому, что неприятель не мог предполагать стрельбы никем незащищенных пушек". да, все это героическое. каков итог проявленное героизма? мрак, темнота, звуки копыт и колес, "как будто текла мрачнаярека в одном направлении. и среди этих звуков яснее всего были стоны и голоса раненых. их стоны наполняли собой весь этот мрак" страшная, как и всякая война, уничтожением человеческой жизни, эта война не имела, по толстому, хотя бы объясняющей ее неизбежность цели. затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов придворных кругов, она была непонятна и не нужна народу, и потому завершилась аустерлицем. такой исход был тем позорнее, что армия могла быть мужественной и героической, когда ей хоть сколько-нибудь были понятны цели сражения, как это было при шенграбене. но читаешь эти эпизоды и не испытываешь никакого ликования. да и как можно ликовать, когда на перевязочных пунктах "на десятину места трава и земля пропитаны были кровью". люди с испуганными лицами бегут к можайску, другие стоят на местах и продолжают стрелять. путаница, неразбериха. позиция автора предельно ясна. он здесь скорбит. л. н. толстой показал, что не только армия, но и весь народ встал на защиту "священной земли ". перед вступление французов в москву, все население потекло вон из москвы. то, что толстой заканчивает описание войны изгнанием французов с земли, я считаю закономерным. справедлива и нужна только освободительная война, а все то, что по воле императора александра происходило в западной европе, делалось для славы. так закончилась война, агрессивная, захватническая со стороны французов, и народная, защищавшая независимость своей родины, со стороны . победила россия, поднявшаяся на священную войну за свою честь и свободу. мы видим патриотизм мирных жителей. во время освободительной войны 1812 года все силы были направлены к одной цели - очищению родной земли от захватчиков. читая о необычайном мужестве, стойкости, бесстрашии людей, проникаешься к ним чувством любви и уважения, и ненависти к тем, кто из корысти, честолюбия развязывает войны.