Впечатление о рассказ красавица иван бунин. ​

Очень маленький рассказ, но в нём столько грусти, трагедии и безысходности. В таком коротком произведении Бунин передал так много чувств и эмоций, чего не найдешь во многих романах. Он оставляет горькое послевкусие и наталкивает на размышления.

На мой взгляд, название не очень соответствует содержанию. Увидев название, я предполагала, что это будет история о том, как юную красотку выдали замуж за богатого старика. Но нет, это абсолютно не верно. Красавица здесь есть, и она выходит замуж за вдовца старше себя по возрасту, у которого есть семилетний сын. Молодая жена с первых дней невзлюбила мальчика. Непонятно, чем уж ей не угодил безобидный ласковый малыш, но она сделала так, что отец стал игнорировать своего ребёнка и это самое ужасное.

Рассказ страшен именно отношением отца к сыну. Если мачехе можно попытаться найти оправдание, молодая она, глупая и тому подобное, то отца я категорически не понимаю. Как так могло получиться, что родной ребёнок стал вдруг обузой? Но зато сразу понимаешь, откуда берут своё начало сказки про злых мачех, например, Золушка или Морозко. Одно не ясно, почему ж папаши такие бесхребетные?

И напоследок. «Красавица» - это рассказ, может быть выдуманный, а возможно основанный на реальных событиях. А в реальности таких историй тьма. Как много родителей после расставания забывают, что у них есть дети, которых надо любить, кормить, одевать, заботиться. Им проще всё забыть и начать жизнь заново. А как же быть детям?

Объяснение:

Очень маленький рассказ, но в нём столько грусти, трагедии и безысходности. В таком коротком произведении Бунин передал так много чувств и эмоций, чего не найдешь во многих романах. Он оставляет горькое послевкусие и наталкивает на размышления.

На мой взгляд, название не очень соответствует содержанию. Увидев название, я предполагала, что это будет история о том, как юную красотку выдали замуж за богатого старика. Но нет, это абсолютно не верно. Красавица здесь есть, и она выходит замуж за вдовца старше себя по возрасту, у которого есть семилетний сын. Молодая жена с первых дней невзлюбила мальчика. Непонятно, чем уж ей не угодил безобидный ласковый малыш, но она сделала так, что отец стал игнорировать своего ребёнка и это самое ужасное.

Рассказ страшен именно отношением отца к сыну. Если мачехе можно попытаться найти оправдание, молодая она, глупая и тому подобное, то отца я категорически не понимаю. Как так могло получиться, что родной ребёнок стал вдруг обузой? Но зато сразу понимаешь, откуда берут своё начало сказки про злых мачех, например, Золушка или Морозко. Одно не ясно, почему ж папаши такие бесхребетные?

И напоследок. «Красавица» - это рассказ, может быть выдуманный, а возможно основанный на реальных событиях. А в реальности таких историй тьма. Как много родителей после расставания забывают, что у них есть дети, которых надо любить, кормить, одевать, заботиться. Им проще всё забыть и начать жизнь заново. А как же быть детям?

Одной из сцен, позволяющих понять идею произведения, является эпизод непринужденной беседы петра андреевича гринева с емельяном пугачевым. эта сцена находится в восьмой главе повести, которая называется «незваный гость» . завязка эпизода происходит тогда, когда к петру гриневу прибегает казак с объявлением о том, что «государь» желает его видеть. по дороге к комендантскому дому гринев увидел тела василисы егоровны и ивана кузьмича. эта картина символизирует возмущение народа, которого угнетали и убивали. это произошло из-за того, что зло порождает зло, жестокость порождает жестокость. придя в дом, петр андреевич увидел необыкновенную картину. за столом сидят пугачев и десять казацких старшин. внешность пугачева не изъявляла ничего свирепого. соседа своего лет пятидесяти он называл то графом, то тимофеичем, то дядюшкой. все люди на собрании были равными в правах. каждый свободно оспаривал пугачева и высказывал свое мнение. в поведении пугачева мы замечаем, что он был демократичен, шутил и даже смеялся. когда он со своими казаками затянули заунывную бурлацкую песню, гринев увидел в их глазах обреченность. они знали, что идут на верную гибель. кульминация эпизода наступает, когда гринев и пугачев остаются для разговора один на один. между ними происходит первая непринужденная беседа, которая протекает не как беседа самозванца с врагом, а как человека с человеком. гринев в довольно мягкой форме высказывает пугачеву, что он не государь, а самозванец. пугачев этого не отрицает, а даже утверждает. из этой беседы мы понимаем, что он не ставил своей целью защитить крестьян, бедняков. они были нужны ему для создания армии. и вообще, пугачев шел на оренбург наудачу. этот эпизод важен для понимания всего произведения. в нем наступает перелом в отношениях пугачева и гринева, становление личности петра. также мы узнаем пугачева с «человечной стороны». итак, наблюдая «странный военный совет» гринев отмечает простую и демократичную атмосферу, царящую среди мятежников. но по-настоящему глубокое впечатление производит на главного героя конец военного совета, когда восставшие хором распевают «заунывную бурлацкую песню» . гринев испытал «поэтический восторг ». он почувствовал глубокий трагизм положения этих людей, борющихся с угнетателями и знающих, что победы им не одержать. после совета между гриневым и пугачевым происходит отдельный разговор. гринев держится мужественно и честно: отказывается служить пугачеву, заявляет, что он не может изменить присяге и дворянской чести. пушкин показывает, что пугачев - человек широкой души, рядом с жестокостью в нем уживаются уважение к чужой искренности, за добро. «казнить так казнить, миловать так миловать, » - заявляет пугачев и отпускает гринева на свободу.