и как можно скорее,а то голова не варит.
Почему распалось Первое ополочение?
Выберите причину
(один ответ)
а. часть перешла на сторону бояр и поляков
б. были разбиты поляками
в. раздор между участниками ополочения
с. ссора между Мининым и Пожарским
НУЖЕН ВЕРНЫЙ ОТВЕТ А НЕ НАУГАД!

В. Раздор между участниками ополчения.

Остановившись под Москвой, народное ополчение не стало начинать активных боевых действий против оказавшихся в осаде поляков, а занялось восстановлением структур власти. На основе штаба армии был сформирован Земский собор, состоявший из вассальных татарских ханов (царевичей), бояр и окольничих, дворцовых чиновников, дьяков, князей и мурз (татарских князей), дворян и боярских детей, казацких атаманов, делегатов от рядовых казаков и всех служилых людей.

В ополчении тотчас обозначилось различие интересов казаков и дворян: первые стремились к сохранению своей вольности, вторые — к укреплению крепостнических порядков и государственной дисциплины. Обстановка осложнялась личным соперничеством между двумя яркими фигурами во главе ополчения — Иваном Заруцким и Прокопием Ляпуновым. Этим умело воспользовались поляки. Они отправили казачеству сфабрикованные грамоты, где было написано, якобы Ляпунов пытается уничтожить казачество. Ляпунов был вызван в казачий круг и там зарублен 22 июля 1611 года[2]. После этого большинство дворян покинуло лагерь; казаки под командованием Заруцкого и князя Трубецкого оставались вплоть до подхода второго ополчения князя Пожарского, первые отряды которого подошли к Москве 24 июля и 2 августа 1612 года[3]. Узнав о приходе ополченцев, Заруцкий со своим казачьим отрядом бежал в Коломну, а затем в Астрахань, опасаясь обвинения в попытке устранения Пожарского.

Объяснение:

цели похода ермака

рассматривают несколько версий. с большой долей вероятности это могло быть: превентивная защита владений строгановых; разгром хана кучума; в вассальную зависимость сибирских народов и обложение их данью; установление контроля над главной сибирской водной артерией обью; создание плацдарма для дальнейшего покорения сибири.

есть еще одна интересная версия. ермак де был вовсе не безродный казацкий атаман, но выходец из сибирских князей, которых истребил бухарский ставленник кучум при захвате власти над сибирью. ермак имел свои законные виды на сибирский престол, он отправился не в обычный грабительский поход, он шел отвоевывать у кучума  своюземлю. именно поэтому не встретили серьезного сопротивления у местного населения. ему (населению)  было лучше находиться "под своим" ермаком, чем под чужаком кучумом.

в случае установления власти ермака над сибирью, его казаки из разбойников автоматически превращались бы в "регулярную" армию и становились государевыми людьми. их статус менялся бы кардинально. поэтому казаки так терпеливо сносили все трудности похода, который вовсе не сулил легкой поживы, но сулил им гораздо нечто