Во по теории.
Подскажите,какую из формул использовать?
Решая любое тригонометрическое уравнение, я сверяюсь с ответом и иногда он не совпадает с тем, который написан где-либо( число в основе такое же, но оформление ответа другое). Как мне известно, есть общая формула и две другие(есть картинка). Имеет ли значение какой решать? И при каких условиях, какой формулой пользоваться? Если есть исключения- скажите. Или всё равно какую использовать? Я пропустила эту тему, поэтому сложно разобраться. Буду рада за очень подробное объяснение. Разложить всё по полочкам))) Заранее ответ не в тему=нарушение. Надеюсь на качественный ответ

Какой формулой пользоваться значения не имеет. На фотографиях представлены решения уравнения .

Если нарисовать числовую окружность, то значение  есть координата точки по оси , ведь для любой точки числовой окружности справедливо, что , т.е. точка имеет координаты .  

Если провести прямую, параллельную оси через точку , то она пересечётся с числовой окружностью в каких-то точках.  

Чтобы было понятнее, советую нарисовать окружность радиусом и центром в точке и отмечать всё, о чём я пишу.  

Теперь рассмотрим эти точки пересечения.

Если , то пересечения будут в первой и второй четвертях.

Если , то пересечения будут в третьей и четвёртой четвертях.

Если , то пересечений тоже два и это  и .

Если , то пересечение только одно, при чём точка пересечения будет и точкой касания, и равна она .

Если же , то пересечение тоже одно, тоже является точкой касания, но значение равно .

А теперь вспомним определение арксинуса. Арксинусом числа называют такой угол , что . Главное здесь то, что может быть углом только первой четверти.  

Отсюда же следует, что .

Это прекрасно работает для , ведь .

Но только недавно мы проверили, что у нас может быть и не одно, а два решения. Как поступить в случае, если арксинус работает только для углов первой четверти, а нам нужно, чтобы он работал во второй? ответ это число, а - угол.  

Пусть прямая пересекается с окружностью в точках в первой четверти и во второй четверти, а точку на оси мы обзовём . Рассмотрим треугольники и , в них:

- отрезок, лежащий на оси , а - хорда, параллельная оси , значит , по аксиоме о перпендикулярности прямых. Следовательно, треугольники и - прямоугольные по определению. - отрезок, лежащий на радиусе и , значит по свойству радиуса. - общая сторона.

Треугольники  и  равны по двум катетам. Из этого следует и то, что их соответственные углы равны. Т.е. угол  и угол .

Но углы мы отсчитываем от точки , обзовём её . Тогда угол . А это угол первой четверти.  

А угол  - искомый угол второй четверти.

Как нам известно, все числа на числовой окружности получаются с поворота на определённый угол, пусть - этот угол. И если мы сделаем полный оборот, то мы хоть и придём в ту же самую точку, но вот число уже будет другое, ведь поворачивались мы на другой угол, равный . Таким образом, чтобы описать все числа, находящиеся в точке на окружности с координатами надо добавить , где - целое (чтобы получились полные обороты).

Вот так и получается первая формула.

Что до второй, то тут всё проще. Выводить её не буду, и так ответ уже километровый. В ней всё работает на чётности . Если  - чётное, то формула трансформируется в , если нечётное, то в , ну а . Т.е. это тоже самое, только записанное в одну строчку. Использовать вторую формулу не советую. Она менее интуитивно понятная. Но если в ней разобраться, то решение уменьшается в размере, это правда.

Как-то так. Фу-у-у-ух. Много. Очень Много Букв за задержку.

Смотри. У тебя формула даже этого примера то что ты уже разложил сложная. Вот тебе пример что да как. К примеру 5(x²-q²)Для начала реши его на и теперь из этого переводи к множетелям. То есть видишь 5x²значит он каким то любим получился. Может он получился 2,5х*2.5х=5х² именно так я понял. Значит пример типо вот такой.

5(x²-q²)= 5(х-q)(х+q). В учебнике по алгебре 1 пример или теормемк глянь должно удачи.