Ответьте на вопросы,которые не знаете,можете пропускать: 1.разливы рек в египте и междуречья. 2.плодородные почвы в египте и междуречья. 3.растительность в египте и междуречья. 4.строительный материал в египте и междуречья. 5.письменность и климатические условия в египте и междуречья.

1.разливы  рек   орошение полей, теплый климат – плодородную почву.2. наносные  почвы   нила   плодородны   и легко обработке.4.медные орудия в египте появились достаточно рано, большие залежи медной руды находились на синайском полуострове. их разработка началась рано. в результате труда многих поколений местность была покрыта сетью ирригационных сооружений. 

казацкая рада в переяслове,  состоявшаяся в  январе 1654 г., поло­жила начало оформлению московско-украинских отношений,  ибо ни­каких письменных соглашений в переяславе заключено не было. всё долж­ны были решить переговоры. причём каждая из сторон видела союз двух государств по-своему.  украинское правительство, заключая союз с московией, последовательно выступало за равные права его учас­тников. в москве  же  уже тогда стремились превратить украину в свою собственность и смотрели на украинцев вместе с гетма­ном как на подданных его царского величества.  тем не менее в мо­мент переговоров на это из тактических соображений упора не делали. на­оборот, представители московского правительства щедро сыпали посулы не нарушать “прав и вольностей” украины.

как установил современный исследователь национально-осво­бодительной войны юрий мыцик, особенностью украинско-московского до­говора было то, что он представлял собой группу документов от каждого из

сословий — словно бы отдельные соглашения от духовенства, мещанства, казаков.

казацкое соглашение состояло из 23 статей от имени гетмана и войска запорожского. основная идея этих статей — установление таких межгосу-дарственних отношений, по которым украина будет сохранять как внутрен­нюю, так и внешнюю самостоятельность. именно с этими статьями украинс­кое посольство, возглавленное генеральным судьёй самойлом богданови-чем-зарудным и переяславским полковником павлом тетерей, прибыло в москву. проект документа украинские посланцы предоставили московскому правительству 14 марта 1654 г.

в результате недельных переговоров проект несколько изменили, согла­совали 17 статей, а по 6 важным согласование отложили на более поздний срок.

согласно мартовским статьям  гетмана и старшину казаки долж­ны были избирать на раде. украинские администрация и суд оставались самостоятельными и не подчинялись москве. собирание налогов возла­галось на украинскую скарбницу (казну). численность казацкого войска устанавливалась в 60 тыс.

свой проект соглашения подготовило и  мещанство.  украинские меща­не вознамеривались сохранить все свои права и вольности, данные им ещё

литовскими князьями и польскими королями, прежде всего городское само­.

продолжительные переговоры  православного духовенства окончи­лись безрезультатно.украинская православная церковь не соглаша­лась на зависимость от патриарха московского, к которой стремились московское правительство и российская православная церковь.

следовательно, лишь мещане в общем достигли взаимопонимания с мос­ковским правительством, казачество вместе с украинской православной шлях­той —лишь частично, а православное духовенство отвергло незаконные тре­бования москвы.

в соответствии с соглашениями, заключёнными во время украинско-мос­ковских переговоров 1654 г., устанавливались межгосударственные отноше­ния, не ограничивавшие независимости украины.  условия украинско-мос­ковского договора 1654 г. свидетельствуют об объединении укра­ины и московии в своеобразную конфедерацию.  договор между дву­мя государствами в основном был равноправным и (при условии соблю­дения/взаимовыгодным. вместе с тем он был незаконченным, несовер­шенным, действовал недолго (несколько лет) и поэтому быстро утратил силу.

несмотря на несовершенство и недолговечность, украинско-московский до­говор 1654 г. на протяжении 17—18 вв. рассматривался украинцами как убеди­тельнейшее доказательство суверенности украины. он позволял сохранить са­мостоятельность недавно созданного украинского гетманского государства, украинское правительство получало возможность довести до победного конца воину против речи посполитой, а следовательно, — завершить воссоединение всех украинских земель под своей властью. в международных отношениях до­говор удостоверял право на отделение украины от польши.