Но добро и зло отличались, имели
собственный четкий образ. что затем
произошло, понять нельзя. может, от не-
понимания отцов и детей? что затем
произошло, понять нельзя. кто напугал
их, уже переступивших черту и вкусив-
шх добра, почему они повернули на-
зад? не сразу, но повернули. добро и
зло перемешались. добро в чистом виде
превратилось в слабость, зло – в силу.
а есть ли выход? смогут ли отцы и дети
найти общий язык?
попс формула​

одно из самых удачных произведений булгакова, которое, тем не менее, было не понято современниками.   во-первых, главный положительный герой повести – интеллигент, а пролетарская революция чуждалась интеллектуальной элиты, поэтому произведение многие восприняли в штыки. кроме того, издевательский образ нового человека шарикова тоже больно ударил по самомнению пролетариев. во-вторых, читатели не поняли смысла повести, как и ее названия: автор то ли намекал на «собачью жизнь» рабочих, то ли на то, что они – собаки, то ли просто описал любопытный эксперимент. однако у названия (как и у произведения) есть несколько смыслов, и для полного понимания замысла автора необходимо учесть все. сегодня мы не имеем предубеждений против интеллигенции и можем рассмотреть книгу объективно.

непосредственный смысл названия повести «собачье сердце» лежит на поверхности. по сюжету человеческое сердце пересадили в тело животного. однако вскоре выяснилось, что бывший владелец сердца был той еще … собакой: он бродяжничал, преступал закон, пил и сквернословил. все эти качества передались шарикову. так и получилось, что сердце вроде бы человеческое, а, по сути, даже хуже собачьего, ведь рассказчик (пес) выглядит культурнее, чем то, во что его превратили.другой, более глубокий смысл названия повести заключается в том, что автор определил сущность новых советских граждан, как «собачье сердце». то есть, они до слепоты преданы новой власти, но лишены своей воли и своего ума. они кричат о свободе, но не готовы ее принять, так как не могут нести ответственности за свои действия, не могут сознательно действовать, не могут начать думать и жить по-людски. поэтому они все лают и лают, принимая шарикова в свою безликую стаю, чтобы побольнее укусить профессора «буржуя». для них он – чужак, открывающий родную калитку, и только цепь мешает им разорвать его.

смысл финала повести «собачье сердце» в том, чтобы показать раскаяние филиппа филипповича и исправленную им ошибку. то, что человеческое сердце, возрожденное в теле животного, оказалось собачьим, весьма показательно. так автор объявляет свой приговор попытке революционного правительства создать новое общество и государство искусственным путем, как профессор создал шарикова. переворот – насильственные перемены, навязанные силой, как хирургическое вмешательство. но чтобы измениться, людям нужно постепенное естественное развитие, а не команда «фас». они же не собаки…