Эссе 50-60 слов "роль чингизхана в казахстана за и против "​

ответ:

казахстана в рамках общеобразовательной программы, а затем уже просто из интереса, то всегда в ней меня удивлял один факт. в средневекового казахстана большая роль уделена монгольскому нашествию чингисхана. этому событию уделяется большое значение. чингисхан вошел даже в анекдотичное мифотворчество ент в виде вопроса о количестве зубов у его коня. шутки шутками, но монгольское нашествие и его последствия занимают примерно половину учебника по средневековой . при этом стоит сказать, что в целом это событие рассматривается в в весьма положительном ключе. более того в народном сознании укрепился стереотип считать чингисхана чуть ли не своим? за что столь хорошее отношение и добрая память к пришедшим издалека завоевателям? ведь именно так представляются монголы в официально признанной версии .

к моменту вторжения войска чингисхана в казахстан на его территории существовало несколько крупных и достаточно развитых государств. во-первых, это было государство каракитаев. оно было основано бежавшими из китая киданями. они осели в средней азии и создали что-то вроде автономного, независимого государства внутри государства караханидов. вскоре кидани стали доминировать и в их подчинении оказалось множество тюркских племен. они вели успешные войны с государством хорезмшахов. в состав их царства входили развитые земледельческие области, такие как фергана и маверранахр с самаркандом и бухарой. столицей каракитаев был город на реке чу. изгнанные со своих земель найманы в 1209 году откочевали на территорию каракитаев. гурхан каракитаев надеялся использовать их в борьбе с хорезмшахом и сепаратизмом местных правителей, однако приблизив правителя найманов кучулук хана он совершил ошибку. в 1211 году он низложил гурхана и сам стал правителем государства. вскоре он начал набеги на соседних карлуков, и уйгуров. те естественно обратились за к его злейшему врагу - чингисхану. монголы вторглись в семиречье и в 1218 году кучулук хан был разбит. монголы захватили обширные территории и разграбили множество городов.

роль чингисхана оценивается неоднозначно. можно выделить и положительные и отрицательные последствия монгольских завоеваний.

положительные:

1. чингисхану и его потомкам удалось объединить разрозненные тюркские племена.

2. нормы кочевой жизни стала регулировать «яса», впоследствии её нормы были использованы для создания правовых норм казахского ханства.

3. развитие торговли.

4. установлены культурные и международные связи между .

5. монгольское завоевание оказало влияние на этнические процессы в казахстане.

отрицательные:

1. был уничтожен центр международной торговли в регионе, из 200 населенных пунктов после монголов осталось не больше 20.

2. гибель большого числа людей.

3. огромный урон был нанесен по местному традиционному ремеслу

4. монголы затормозили формирование единого народа и государства на территории казахстана на 150-200 лет;

5. территория нашей страны была разделена и вошла в состав владения трех наследников чингисхана - его сыновей джучи, чагатая и угедея.

монгольское завоевание стало огромным потрясением для народов, населявших казахстан, однако это этап развития, который пережила наша земля на пути к созданию казахской государственности.

надеюсь поймешь

к середине xi  в. в рассматриваемом регионе произошёл ряд важных перемен. властвовавшие на протяжении столетия в «дикой степи» печенеги и торки, ослабленные борьбой с соседями  — русью и византией, не сумели остановить вторжение на причерноморские земли пришельцев из алтайских предгорий  — половцев, именуемых также куманами. новые хозяева степей разбили врагов и заняли их кочевья. однако им пришлось принять на себя и все последствия соседства с соседними странами. долгие годы столкновений восточных славян со степными кочевниками выработали определенную модель отношений, в которую были вынуждены вписаться и половцы.

между тем, на руси стартовал процесс распада  — князья начали вести активную и безжалостную борьбу за уделы и прибегать при этом к сильных половецких орд для борьбы с конкурентами. поэтому появление новой силы в причерноморье стало тяжелым испытанием для жителей руси.

о половецких воинах известно не столь много, однако их военную организацию современники считали довольно высокой для своего времени. основной силой кочевников, как и у любых степняков, были отряды легкой кавалерии, вооруженной луками. половецкие воины, помимо луков, имели также сабли, арканы и копья. богатые воины носили кольчуги. по всей видимости, половецкие ханы имели и собственные дружины с тяжелым вооружением. известно также (со второй половины xii века) о применении половцами тяжелых самострелов и «жидкого огня», заимствованных, возможно, у китая ещё со времен жизни их в районе алтая, либо в более поздние времена у византийцев (см. греческий огонь). половцы использовали тактику внезапных нападений. они действовали, в основном, против слабо защищенных деревень, но редко атаковали укрепленные крепости. в полевом бою половецкие ханы грамотно разделяли силы, использовали летучие отряды в авангарде для завязки боя, которые затем подкреплялись атакой основных сил. таким образом, в лице куманов князья столкнулись с опытным и умелым противником. не зря давний враг руси  — печенеги были наголову разбиты половецкими войсками и рассеяны, практически перестав существовать.

тем не менее, русь имела огромное превосходство над своими степными соседями  — по подсчетам , население государства составляло в xi веке уже свыше 5 миллионов жителей, кочевников же было несколько сот тысяч[1] успехи половцев были обусловлены, прежде всего, разрозненностью и противоречиями в стане их противников.

войско по своей структуре в эпоху раздробленности значительно изменилось по сравнению с более ранним периодом. теперь оно состояло из трех основных частей  — княжеской дружины, личных отрядов аристократов-бояр и городских ополчений. военное искусство стояло на довольно высоком уровне.