Анна20041288

12.01.2022 12:06

Обществознание

Есть ответ 👍

Документфрагмент из эссе академика д. с. лихачева «заметки о ».до известных пределов утраты в природе иначе обстоит дело с памятниками культуры. их утраты невосстановимы, ибо памятники культуры всегда индивидуальны, всегда связаны с определенной эпохой, с определенными мастерами. каждый памятник разрушается навечно, искажается навечно, ранится навечно.«запас» памятников культуры, «запас» культурной среды крайне ограничен в мире, и он истощается со всепрогрессирующей скоростью. техника, которая сама является продуктом культуры, служит иногда в большей мере умерщвлению культуры, чем продлению ее жизни. бульдозеры, экскаваторы, строительные краны, людьми бездумными, неосведомленными, уничтожают и то, что в земле еще не открыто, и то, что над землей,— уже служившее людям. даже сами становятся иногда в большей мере разрушителями, чем охранителями памятников прошлого. уничтожают памятники и градостроители, особенно если они не имеют четких и полных знаний. на земле становится тесно для памятников культуры не потому, что земли мало, а потому, что строителей притягивают к себе старые места, обжитые и оттого кажущиеся особенно красивыми и заманчивыми для сохранить памятники культуры, необходимые для «нравственной оседлости» людей, мало только платонической любви к своей стране, любовь должна быть действенной.вопросы и к документу определите, в чем основная мысль отрывка. объясните, почему невосстановимы утраты памятников культуры. как вы понимаете выражение автора «нравственная оседлость»? вспомните содержание параграфа и аргументированно объясните, для чего нужно сохранять памятники культуры. какие культурные механизмы задействованы в этих процессах? подберите примеры варварского отношения к памятникам культуры.