Подберите слова, которые различаются одним звуком точка-дочка,жар​

ответ: точка - дочка, жар-пар, горка-норка, папка-шапка, розы-козы, коза-коса, плод-плот, дом - том

объяснение:

ответ:

жар-гар горка-норка папка-лапка розы-козы коза-роза дом-лом

Сегодня много говорят о том, что язык в опасности, поскольку он сильно обеднел, а в речевом обиходе – лексика. говорят, что язык нужно спасать, иначе он утратит самобытность.звонят в колокола и лингвисты других стран. французский язык давно не пополняется новыми словами, а многие его наречия попросту исчезли. ученые считают, что ему грозит даже большая опасность, чем . в языке появилось столько иностранных слов, что еще 100 лет назад по этой причине был приостановлен процесс преобразования орфографии данного языка.что же касается языка: тут преобладает иностранная лексика, многочисленные жаргонизмы и термины, заимствованные из америки. а интернет полностью погрузился во всякие «тайтлах» (title), буки (book) и т.п. означает ли это вымирание языка? а может быть он, наоборот, переживает расцвет? еще марина цветаева в свое время тонко подметила такое свойство языка, как «уступчивость». да, наш язык невероятно гибкий, податливый. язык мгновенно русифицирует иностранные слова, наращивая на них всевозможные приставки и суффиксы, имеет множество различных диалектов. язык находится в гораздо более выгодном положении, чем или французский.языковый взаимообогащающий обмен происходит постоянно. нужно понимать, что это нормальное, произвольно происходящее явление. впитывая в себя иноязычные слова, придавая им своё, звучание, язык «живет», развивается, обогащается. неологизмы становятся естественной его частью. «велик и могуч язык! » - недаром писал л.н. толстой.конечно, к тем процессам, которые сегодня происходят в языке, нельзя относиться равнодушно и безучастно. после долгих лет обособленности россия вдруг стала доступна для влияния западной культуры. в язык буквально «хлынули» новые слова.многие россияне охотно повторяют новомодные речевые обороты, не понимая, порой, их истинного смысла. речь от этого становится бессмысленной. возникают грамматические ошибки. но не будем слишком строги. в своё время александр сергеевич пушкин подметил: «как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я речи не люблю». что по-настоящему тревожит, так это выпадение из повседневной речи таких чистых глубоких, имеющих исконно корни, слов как «добронравие», «агнец», «град». а ведь какие мелодичные, с добрым смыслом слова! «забывание» народом подобных слов обезличивает язык, отнимает у него индивидуальность. на западе число слов в словарях стремительно увеличивается за счет терминов техники и науки. россия же в этом плане существенно отстает.