Прочитайте стихотворение и выполните : можно ли согласиться с автором, что без не будет ни праздников, ни будней? свой ответ аргументируйте. не менее 4-х предложений, не менее 2-х аргументов (доводов в защиту своей позиции).
— наука, как и все, — большая скука.

скука — это настроенье, никакого наслажденья.

наслажденье, как всегда, — много радости без сна.



сон, конечно, — это отдых,

чтоб набраться сил природных.

отдых дарит радость нам,

как свежесорванный банан.



банан, конечно, — это фрукт,

его так просто не дадут.

а чтобы фрукты вам купить,

нужно деньги заплатить.



деньги в кошельке лежат и обмену подлежат.

а обмены, без сомнений, — основа эко-отношений.

согласиться можно сразу, что все названные фразы

уверенность нам в том, что скука вовсе ни при чём.



без не будет ни уик-эндов и ни будней.

в итоге наших рассуждений получилось утвержденье:

— не скука, а прикольная наука!

не списывать с интернета

1.оценивает, как положительную,конфликты можно регулировать, направлять в правильное русло их течение, энергию  2. признать наличие конфликта, как неизбежного, и даже- как оправданного и целесообразного.  надо урегулировать их проявления, отказавшись от бесполезного устранения причин. пример- атака грузии на россию. открытый конфликт налицо, оправданные противоречия: грузия хочет вернуть часть"своей территории", россия не признает ее грузинской. россия отвечает войсковой операцией. я уже забыл, что там дальше было, но суть в следующем- участники конфликта "россия- грузия", если кто- то вмешивается со стороны, например, другая страна, она не должна разбираться в том, почему вспыхнула драка(причине. противоречии), а должна по существу урегулировать драку, путем- беседы с обеими сторонами(дипломатия), введением войск в россию или грузию(силовое решение) и т.д.  3) смысл фразы- не думай, почему и кто развел огонь, занимайся его тушением. вывод: нужно регулировать, конфликтом, не делая вида, что его нет,признав его, воздействовав на их проявления. это регулиованию насильственности