roma1234563

05.02.2020 14:01

История

Есть ответ 👍

Из записки современника
«мы читаем в прекрасной душе императора сильное желание утвердить в россии действие закона. гораздо легче отменить новое, нежели старое; гораздо легче придать важности сенату, нежели дать важность ныне созданному государственному совету в глазах будущего преемника.
…что значит освободить у нас крестьян? дать им волю жить где угодно, отнять у господ всю власть над ними, подчинить их одной власти правительства. хорошо; но сии земледельцы не будут иметь земли, которая (в чём не может быть и спора) есть собственность дворянская. они или останутся у помещиков с условием платить им оброк; обрабатывать господские поля, доставлять хлеб  –  одним словом, для них работать, как
и прежде, или, недовольные условиями, пойдут к другому умереннейшему в требованиях владельцу. в первом случае господа не предпишут ли им самых тягостных услови�?
во втором случае, буде крестьянин ныне здесь, а завтра там, казна не потерпит ли убытка в сборе подушных денег и других податей, не потерпит ли и земледелие? не останутся ли многие поля не обработанными, многие житницы пустыми? не вольные земледельцы,
а дворяне наиболее снабжают у нас рынки хлебом. иное зло: уж не завися от суда помещиков, решительного, безденежного, крестьяне начнут ссориться между собою и судиться в городе,  –  какое разорение! освобождённые от надзора господ станут пьянствовать, злодействовать, как худо для нравов и государственной безопасности!
не знаю, хорошо ли сделал годунов, отняв у крестьян свободу, но знаю, что теперь им неудобно возвратить оную. тогда они имели навык людей вольных, ныне имеют навык рабов. мне кажется, что для твёрдости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу, к которой надобно готовить человека исправлением нравственным…»

назовите императора, упоминаемого в тексте. укажите, с точностью до четверти века, период его правления.

найдите в отрывке и запишите предложение, содержащее вывод, который обосновывается в тексте. напишите не менее двух положений, для обоснования данного вывода.