80 ,

дайте оценку в роли руководителей восстания в борьбе казахов против колониальной политики по следующему плану:
1. политическая ситуация на кануне восстания
2. роль руководителей в достижении целей восстания
3. можно ли считать, что личный вклад руководителя восстания оказал влияние на последующие события ? ? ( и выбрать одного жанибека или есет батыра ) ​

Для россии конечно были характерны европейские процессы, но прямых соответствий вывести не получится, т.к. на развитие нашей страны оказывало влияние ее периферийное положение, мы и не европейская, и не азиатская цивилизация. и для россии, и для европы были характерны церковные конфликты, как от католичества отделились протестанты, так у нас появились раскольники. причем предпосылки к обоим расколам были схожи - церковь безмерно обогащалась за счет населения (давний спор нестяжателей и иосифлян, в котором выиграли иосифляне). бытует мнение, что россия была отсталой страной по сравнению с европейскими, это справедливо, но не везде. в плане социального развития мы отставали в том плане, что на западе быстрее складывалась капиталистическая система, мы же в это время откармливали дворян и закрепощали крестьян - т.е. феодализмом занимались: ) у них в это время, если даже не пораньше, начали работать такие еврейские схемы как банки и первые страховые компании, у нас только при алексее михайловиче начал складываться общероссийский рынок. европейские государства представляют собой компактные системы, россия же огромна при небольшом ее населении. демографическая ситуация так же играла свою роль, наши центры хозяйствования были разрознены. мы делали то, что было нужнее в складывающейся ситуации, а нужно было сильное дворянское войско, и быстро. россия жила в условии многочисленных вызовов извне, воевали с поляками, , крымцами, турками, это если не считать смуты, а ее последствия отзывались вплоть до петра если смотреть по социальному развитию, да, они уже были капиталистами, мы - феодалами. что касается реформ, в 17 веке их необходимость хорошо видел ордин-нащокин, предлагавший увеличить сотрудничество с западом, перейти к регулярной армии, ввести местное на западный манер, ввести некоторую выборность во власть. правление алексея михайловича и деятельность ордина-нащокина в какой-то мере подготовили страну к реформации петром i, осуществившим планы по интеграции с европой. в общем и целом нельзя сравнивать россию с какой-нибудь европейской страной в одной системе координат, скажу еще, что имперская политика, начатая петром к тому, что нас стали звать жандармами европы, что свидетельствует об высоком политическом весе российской империи в будущем. попробовал ответить достойно: ))