Какую правду рассказали о себе городничий и христаков в «ревизор гоголь»

ответ:

в провинции хлестаков рассказывает о своем петербургском житье-бытье, он не просто фантазирует, а сочиняет небылицы.

лишь в первых словах хвастливой исповеди проскальзывает упоминание о настоящей роли героя в чиновничьем петербурге: «вы, может быть, думаете, что я только переписываю: нет.» . 

  с : «все написал, всех изумил» .

будучи неприметной, жалкой личностью, хлестаков в воображении своей становится над другими, захватывая в минутное подчинение всех. есть такое выражение: «короля делает свита» . вот таким «королем на час» и стал хлестаков в окружении персонажей комедии.

дело в том, что хлестаков голоден. денег у него нет, и не предвидится, обед в долг не .

и не раз на протяжении комедии мы убеждаемся в инфантильности хлестакова, его простодушном эгоизме, который он сам излагает в жизненном кредо: «ведь на то и живешь, чтобы срывать цветы удовольствия» .

  с беззаботностью хлестаков берет деньги у чиновников

      евангельская притча о блудном сыне является ориентиром,который надо читателю все время держать в уме по  мере разворачивания сюжета.        сначала расстановка героев как в притче. блудная дочь в поисках лучшей доли сбегает от скорбящего о ней отца.  и автор, подчеркивая, что эта картина ежедневно  перед глазами самсона вырина, рассказывает, что отец уверен, что она растратит доставшийся ей от  родителей богатства ( красоту, бойкость, сноровку) и вернется к отцу несчастная  и раскаявшаяся, если не пропадет совсем. но самсон ее не прощает, он только страдает и пьет. он считает, что дочь предала его и не хочет о ней  говорить.       в  противовес притче, "блудная  дочь" не раскаивается в содеянном. она нашла свое счастье. дуня богата, роскошно одета, у нее прелестные дети.  ей  жаль, что отец не видит этого, она оплакивает его, как родного и любимого. возможно, понимает, что укоротила его жизнь, но вряд ли хотела бы вернуться к исходной точке и остаться с ним на станции. характерный эпизод. она долго лежала на отцовской  могиле, но не сказано, что она потом детей показать им могилу деда, навещала еще место его упокоения  или  обустроила его  на печальном и не  ухоженном  кладбище. отец забыт вместе с прошлым. повесть завершилась не так, как в притче.  нет  ни раскаяния, ни прощения.