Написать эссе на тему: «будущее журналистики в россии»

Вмире есть много профессий, но одна из старейших - это журналистика. какую профессию выбрать? ответ на этот вопрос, я искала долго. меня привлекали разные профессии: врач, учитель, переводчик, но, все же, пообщавшись со многими людьми, я решила остановиться именно на профессии журналиста.

как говорил ж. петан: ''о светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом - , о светлом настоящем - журналисты».

для меня важно уже сейчас определиться с дальнейшей специальностью, так как через год я буду выпускницей. поэтому, выбирая профессию журналиста, я ориентировалась больше на то, чем мне интереснее заниматься. по-моему мнению главной составляющей в деятельности журналиста является общение. я выбрала профессию журналиста, потому что мне нравится общаться с людьми, каждый день узнавать новое и доносить это новое до окружающих.

с детства я люблю интересоваться буквально всем. когда в школе происходят какие-то события, я всегда бываю в гуще их, а если проходят какие-либо мероприятия, конкурсы, то стараюсь принять в них самое активное участие.

профессия журналиста - одна из нужных для человека. ведь журналисты распространяют информацию, без которых современный человек не сможет обойтись.

для меня профессия журналиста- самая лучшая. не буду скромничать, наверное, меня привлекает в ней ещё и общение со знаменитыми людьми. ведь, наверное, каждый мечтает увидеть человека, который вызывает у него глубочайшее уважение и симпатию, и поговорить с ним. а брать у такого человека интервью - это, по-моему, наслаждение .

я много слышу о журналистах ироничных и часто саркастических отзывов. в чем их только не : в необъективности, лживости, погоне за сенсацией, меркантильности. но я хочу выступить в защиту людей этой нелегкой профессии, профессии, без которой невозможна никакая цивилизация. без репортеров, которых, как правило, ''ноги кормят'', мы не можем получить свежую информацию о том, что происходит в стране и мире, осмыслить происходящее. по привычке и по какой-то внутренней необходимости мы включаем ''вести'', заходим в интернет, заглядываем в газетный киоск - такова жизнь.

события в мире так стремительно сменяют одно другое, что оставаться в стороне- это все равно что вовсе не жить.

и напоследок я хочу слова известного в.о. ключевского: ''газета приучает читателя размышлять о том, чего он не знает, и знать то, что не понимает'', а «пищу» для размышлений как раз и предоставляет журналист, собирающий важную информацию. именно им я и хочу стать.

ответ: журналистика меняется в зависимости от политического контекста, от общества, от региона и так далее. в россии формально мы не можем сказать, что журналистика как пациент мертва. выходит огромное количество разного рода изданий — и бумажная пресса, и онлайн-пресса, и телеканалы, и если говорить о сетях, то, в общем, это тоже журналистика. журналистики много. значит ли это, что мы сейчас сознательно под словом «журналистика» подразумеваем журналистику, которую мы считаем хорошей, правильной, нужной, а вот вся остальная журналистика в россии или там значительная ее часть — она плохая, она как бы против общества, против высоких идеалов?

журналистика прежде всего оценивается в контексте своей социально-политической функции. и когда мы говорим о традиционном властей и о журналистике как четвертой власти, вопрос о существовании журналистики — это вопрос о том, существует ли журналистика как независимый центр власти, который кидает вызов другим существующим традиционным институтам власти и другим центрам силы. если говорить в контексте авторитарного общества, то в какой степени журналистика может действительно менять распределения сил между разными традиционными центрами силы, как это происходит в конкретном социально-политическом контексте? говоря о сегодняшней россии, если мы следим, как работает основная часть средств массовой информации, скорее всего, мы можем прийти к выводу, что журналистика не выполняет этой социально-политической роли некоего независимого источника, который тянет одеяло на себя и предлагает альтернативную повестку дня. и с этой точки зрения существует проблема с тем, что происходит со сми в россии.

журналистика бывает только несущей социально-политическую роль, она независимый центр. является ли это в форме демократии или в форме какой-то другой социально-политической структуры, — важно, что журналистика должна самостоятельно определять повестку дня и оспаривать то, как эта повестка дня интерпретируется другими институтами власти.

журналистика может существовать в рамках авторитарных режимов, когда у нее есть механизмы. например, интернет даже в контексте авторитарного общества может через определенные форматы и инновации предлагать инструменты для существования независимой журналистики, несмотря на отсутствие демократической среды. так что я бы не говорил, что журналистика может существовать исключительно в демократическом обществе.

1-2

2-3

3-1

Объяснение:

вот так думаю