Написать доклад
"мое восприятие лирики маяковского"

объяснение:

штрихи маяковского похожи на рубанок. он дерзко колит прям в сердце. как сказал и языковед, занимающийся творчеством маяковского и сплошных сред, залубанский михаил фёдорович - "маяковский - это отражения времени, сплошной экстаз в его словах. я не знаю, что доставляет больше удовольствия, интегрирование по поверхности намагниченного однополостного гиперболоида или захватывающая дух поэзия маяковского ". абсолютно точно можно сказать, что залубанский искренне выражает отображение из нашего общества в высшие круги человечества.

мое отношение к маяковскому.

«он в большей степени,

чем остальные люди,

быль весь в явлении. вы-

раженного и оконча-

тельного в нем было

так же много, как

мало этого у боль-

шинства…»

б. пастернак.

владимир владимирович маяковский. тот самый в.в., о котором из года в год говорят учебники, о котором пишут критики, которого читают громким голосом (или вовсе не читают) и конечно мы – ученики которых изначально заставляют читать. владимир владимирович, одним словом. но я хочу говорить о другом маяковсоком, без в.в., от слова «маяк».

у меня маяковский ассоциируется с революцией и большевиками, с ярким, режущим светом.

он был необычный человек, быть поэтом для него было не профессией, а призванием. мне кажется, что маяковский и внешне похож на свои стихи, а может, это стихи похожи на него? в стихах он буквально эксплуатирует свою внешность. в них всегда присутствует состояние «огромности».

конечно, маяковский сознавал свою исключительность и, веря ее стихийной правоте, шел напролом. для меня маяковский – это начало. начало новой поэтической эпохи, новой связи искусства с жизнью, это новый герой. наверное, маяковский – поэт несет в себя что-то от «не поэта»: он мастер цеха, «делающего» стихи, и он боец имеющий перед собой цель, которую, может быть, проще преследовать другими средствами, не стихами.

многие мои одноклассники говорят, что не понимают стихи маяковского. по-моему, они просто не хотят их понимать. сначала я тоже не могла найти смысл стихотворений, не понимала их. но стоило всего лишь глубже изучить биографию маяковского, обстановку в стране в то время – все сразу стало на свои места.

я не могу сказать, что маяковский – мой любимый поэт. мне просто интересно «разбираться» в смысле его стихов. доходить до их сути. маяковский использует в стихотворениях необычные обороты, свойственные только его поэзии. лишь маяковский может написать такое:

вошел к парикмахеру, сказал – спокойный

будьте добры, причешите мне уши.

или такое:

людям страшно – у меня изо рта

шевелит ногами непрожеванный крик.

таких примеров великое множество. у маяковского нет ни одного стихотворения, над смыслом которого не надо задумываться.

мне понравилась поэма «хорошо! ». она меня просто поразила. в поэме отражены настроения массы людей. я думаю, что только человек, величайший талантом ту атмосферу, те события. не просто передать, а передать в стихах, сатирически изображая врагов революции. на мой взгляд эта поэма написана изобретательно и пластично.

я думаю, что стихи маяковского не могут оставить никого равнодушным. они должны или нравиться или не нравиться. мне они нравятся своей оригинальностью, удачными сравнениями:

каждый поэт – ребенок своего времени. маяковский чувствует это, он «болеет» своей эпохой. это проявляется во всех его произведениях.

я думаю, что путь маяковского – великий и трудный – не единственный в поэзии, она вечно обновляется, как сама жизнь. а он выразил рывок именно своего времени, эпохи грандиозного, крутого перелома. наверное, этим маяковский и важен сегодня. с этим, я надеюсь, придет и в будущее.

Объяснение:

КРАТКОРассказчик верит, что мелкие вещи самостоятельно путешествовать. Пример этому — случай с пенсне, которое «ушло» от рассказчика, а вернувшись, не вынесло наказания и разбилось.