Умаляю 8 класс.проблемные вопросы: .

1докажите что иван мазепа являлся подставным лицом для петра i.
2)почему полтавская битва быстро закончилось,и побеждённые + победители праздновали вместе?
3)петр i провозгласил себя сам императором,а россию империей после северной войны? почему только после 50-х годов 18-века нашу страну стали назвать империей,а не время петра i?

Объяснение:

Ознайомившись з історією середньовічної Індії, мене найбільше вразило те, що індійське суспільство було розділене на кастову систему, яка пронизувала всі аспекти економічного, соціального та культурного життя народу. Кожна людина, народжена в певній касті, була обмежена у можливостях та правах і не могла змінити свого статусу протягом життя. Водночас, цю кастову систему підкріплювали ідеї релігії - гіндуїзму та буддизму, що закликали до прийняття свого соціального становища, як заслуженого наслідку зачинення добрих і поганої дії в минулому житті. Ця прив'язка до релігійних ідей зробила кастову систему не тільки формальною, а й живучою.

Кастова система в Індії також викликала соціальну нерівність, що в свою чергу призвело до ослаблення королівської влади та конфліктів між різними кастами. Але в той же час, кастова система створила багато віддалених працівників, які виконували певні спеціальності, що стали культурними центрами, наприклад, ткачі, музиканти, скульптори та інші. Багато з цих спеціалістів займалися створенням традиційної культури та народних ремесел, таких як тканини і прикраси, які досі відомі своєї якості та багатства зразків.

Взагалі, середньовічна Індія була багатоформна ісконною культурою, що тісно пов'язана зі своїми релігійними традиціями та віруваннями, а також з кастовою системою. З одного боку, вона мала багату культурну спадщину, яка дотримується світовим співтовариством до цього дня в мистецті, науці та літературі. З іншого боку, було чітко відчутне соціальне нерівноправ'я та політична нерівність в суспільстві, що взагалі знижувало стійкість країни та ускладнювало управління державою.

Отже, середньовічна Індія є стильним прикладом, як соціальна та релігійна ідентичність може відігравати важливу роль у формуванні культурного спадку з одного боку і соціальну стратифікацію з іншого боку.