80 !
фрагмент одной из цепочек молекулы днк имеет такую последовательность нуклеотидов
а-г-т-а-ц-ц-г-а-т-ц-г-а-т-т-т-а-ц-г
какую последовательность нуклеотидов имеет вторая цепочка той же молекулы?
внимательно, , с объяснением

ответ:

все просто

объяснение:

а всегда отвечает т и на оборот , ц всегда отвечает г и на оборот , с этого мы можем сделать 2 цепочку

т-ц-а-т-г-г-ц-т-а-г-ц-т-а-а-а-т-г-ц

ланцетник - чрезвычайно любопытное морское животное, по внешности напоминающее небольшую(5-8 сантиметров) прозрачную, заострённую с обоих концов рыбку. оно лишено черепа и, в сущности, головы (подтип бесчерепных), сердца (трубкосердечные), а также скелета. тело ланцетника, пронизанное студнеобразной хордой - спинной струной, состоит из многочисленных (около 90) сегментов и в каждом из них заложены, как и у червей, парные выделительные трубочки. кровь у ланцетника бесцветная, как и у большинства беспозвоночных. но жаберные щели (их более сотни), довольно сложная замкнутая кровеносная система и строение нервной трубки сближают его с позвоночными. академик п. с. паллас, впервые описавший ланцетника в 1778 г., принял его за моллюска-слизняка. затем ланцетника причисляли то к рыбам, то к ещё более низшим формам, вроде миног. истинная природа ланцетника и его положение в системе животного мира продолжали оставаться тёмными и неясными.

исследуя зародышевое развитие ланцетника, а. о. ковалевский обнаружил, что образование первичной кишки у зародыша ланцетника совершается, как у беспозвоночных, а развитие нервной системы, - как у позвоночных. таким образом, как во взрослом, так и в зародышевом состоянии в ланцетнике странно смешиваются признаки как позвоночных (нервная и кровеносная система, жабры, хорда), так и беспозвоночных (сегментарное строение тела, выделительные органы, развитие первичной кишки, бесцветная кровь) животных. а. о. ковалевский пришёл к выводу, что ланцетник занимает промежуточное положение между позвоночными и беспозвоночными и этим связал два больших раздела животного мира. такое обобщение послужило новым чрезвычайно важным доказательством эволюции органического мира, отсутствие которого сильно ослабляло доводы учения ч. дарвина.