Варіант 3

1. що було філософським підгрунтям романтизму, а що-реалізму? чи могло вплинути
це на зміст і форму літературного твору?
2. як можна охарактеризувати почуття ліричного героя вірша «я вас любив» до коханої?
3. визначте основний конфлікт роману та згрупуйте дійових осіб навколо нього?
4. чому персонажів твору «евгеній онегін» називають типовими представниками свого часу?
5. чому онєгін став «зайвою» людиною, «розумною непотрібністю»? як ви вважаєте, чи міг він щось виправити у своєму житті? відповідь аргументуйте.
6. як ви думаєте, тетяна лише грає роль заміжньої світської з бездоганною
репутацією, чи вона насправді змінилась? ​

конечно само произведение гоголя "тарас бульба", в своей патриотической направленности, для нашего 21 века, однозначно можно расценить, как труд, который подрывает права человека в принципе.

тема чести и бесчестья, там раскрывается через характер двух братьев, ну и отношения к ним их отца, человека, в честь которого и названо произведение, тараса бульбы.

автор крайне критичен к младшему сыну андрею, который там показан как натура романтическая и даже где то изнеженная, а потому склонная к измене и предательству. в итоге он совершает это самое предательство, причем делает это ради того, к чему он и был склонен, а именно ради романтических и любовных чувств к полячке.

другого сына, остапа, автор через реакцию их отца, главного героя, идеализирует и восхваляет, за его отважный и жесткий и отважный характер, а его смерть в бою, преподносит как подвиг и должный героизм.

при этом смерть андрея, от рук его же отца, преподносится им так же как что то естественное и закономерное и даже кажется что автор, является апологетом таких действий, одного из самых близких родителей.

что тут скажешь, произведение это по своей сути, крайне милитаризировано и ценности в нем, конечно для современного мира, где в целом царит и космополитизм, искажены. к примеру, кто то бы мог и воспеть оду андрею, который может считаться, подлинно влюбленным, а от того трагически от этого поплатившийся.

при этом изначально сложившиеся характеры, в появлении которых как считает современная психология, люди не виноваты, а напротив, обречены, тут ни служат ни какой индульгенцией.

конечно к примеру для страны, где процветают милитаристские настроения, такое произведение, может быть классикой, нацеленной на зомбирования всех и вся, непременно умирать за родину