sofiiaskvira

17.02.2020 16:09

История

Есть ответ 👍

Дз по ! !
подберите аргументы в поддержу и в опровержение к каждому из высказываний
а. н. боханов
«говоря о царствовании александра iii, уместно говорить не о «контрреформах», а о корректировке государственного будучи еще цесаревичем, александр iii видел разброд и шатания правящих кругов в конце 70-х годов, глубоко переживал власти в борьбе с кровавым террором радикалов. он был человеком, по строю своих мыслей и чувств, считая, что сильная государственная власть есть благо для страны. став императором, александр iii сразу же занял твердую и ясную позицию, вызвавшую энтузиазм и поддержку александр 111 не восхищался считая, что буквальное насаждение иноземных порядков не станет благом для россии».
н. л. троицкий
«личность александра iii идеально олицетворяла собой все могущество и все убожество его царствования. громадный и неуклюжий, с манерами («бегемот в эполетах», по выражению лично знакомого с ним а. ф. кони), колосс в отношении, александр iii был пигмеем в отношении государственного ума ему явно с июня 1882 г. в россии воцарилась верховным руководителем и олицетворением этой реакции был александр iii, «царь-удав», как его курс правительства александра iii отвечал интересам дворян-крепостников, которые восстановить крепостное право».
в. а. твардовская
«царствование александра iii как будто было призвано убедить подданных империи в том, что любые завоеванные при самодержавии уступки непрочны, поскольку зависят от воли очередного монарха. его деятельность во многом способствовала краху надежд на мирное, эволюционное развитие страны, осуществление реформ «сверху». весной 1881 года у россии был шанс сделать новые шаги к правовому гражданскому обществу, но александр iii не воспользовался можно с уверенностью сказать, что за время его правления россия еще более приблизилась к революции».