Написать сочинение по стиху пушкина, пора мой друг пора

ответ:

александр сергеевич пушкин, кроме своего творческого дара, имел еще и дар предвиденья. именно поэтому, он всегда знал о своей скорой гибели, о своей смерти в молодом возрасте.  

в юных годах, пушкин услышал предсказание цыганки, которая вещала ему смерть на дуэли. и это предсказание ни на минуту не выходило из головы автора. поэт не верил в него, ведь редко соглашался на дуэли. своих противников он предпочитал ранить резкими и дерзкими эпиграммами. однако внутреннее чутье все же не давало автору покоя.  

за несколько лет до своей гибели александр сергеевич создает стихотворение «пора, мой друг, пора». данная работа довольно противоречивая. ее части противопоставлены одна другой.  

смысл первой части стихотворения говорит о том, что сердце автора просит покоя. и речь идет не о сне, не об отдыхе. пушкин ощущает, что с каждым днем и с каждым часом частичка его души желает перейти в мир иной, где будет покой и тишина.

конечно, поэт находится в самом разгаре жизненных сил, он любит жизнь и пользуется каждым ее моментом. однако та пророческая речь цыганки постоянно возвращает его к суровой реальности. и что интересно, автор совершенно не расстроен этим фактом, ведь, по его мнению, только после смерти он сможет избавиться от того унижения, которое довольно часто испытывает. а причиной всему его дерзкий и своенравный, свободолюбивый и смелый характер, который позволял поэту прямо высказывать все потайные мысли в стихотворных работах. за резкие речи в сторону императора, пушкину присвоили звание камер–юнкера, что было весьма унизительно для поэта.  

вот после таких обстоятельств, поэт просто жаждет того долгожданного отдыха, когда смерть избавит его от стыда и унижения, от всяких жизненных трудностей и обязательств.  

последние строки стихотворной работы показывают читателю, что для пушкина уход в иной мир – это дар небес, который принесет облегчение.

объяснение:

сочинение как ты и просил)

1. кто такой рассказчик?

2. как он относился к одноклассникам?

3. почему харлампий диагенович сравнил его с гераклом?

4. как сам герой оценивает свои поступки?

5. как автор относиться к герою?