Дайте словесное описание остапа и андрия.

ответ:

старший син гоголівського тараса бульби, остап, характером дуже схожий на свого могутнього батька. ще сидячи на шкільній лаві в київській бурсі, він загартував свій характер, спадщина, отримана від батька. з цієї суворої школи остап виніс презирство до фізичного болю, і дух товариства, нелюбов до науки і пристрасть до вільного життя. він тут виріс вільний, цілком готовий до життя і з'явився до рідного дому без всяких ніжних почуттів до батька, як до батька. остап поважав в тарасі бульбі насамперед козака, доблесного «лицаря», і охоче пішов до нього «в науку». запорізька січ, з її звичаями і законами, а потім бурхливе життя швидко зробили з нього справжнього запорожця, який і битися вмів без страху, і померти без стогону. як і його батько тарас, остап зі зневагою ставився до жінки, вона не потрібна була його юному, але вже суворому серцю. типи тараса бульби і остапа взяті гоголем від образів героїв малоросійських «дум», пісень про доблесних захисників батьківщини і віри.

объяснение:

не такий у гоголя брат остапа, андрій. це - козак-романтик, герой любовних малоросійських пісень, який вміє приголубити жіноче серце, знайде багато ласкавих імен для милої дівчини це левко з «травневої ночі», парубок грицько з «сорочинського ярмарку». андрій - ніжна натура, відгукується на заклик матері, на любов жінки але це натура пристрасна і сильна, яка може зважитися на багато що. ще на шкільній лаві андрій відрізнявся великою уявою і мрійливістю. до цькування товаришів він ставився, як поет, на досягнення якоїсь мети йому було дорого, а ті настрої, не хвилювали його. коли андрій бився з поляками, йому не були дорогі цілі сутичок, а сама битва, «поезія битви», її настрою ось чому ідеали козацтва не могли глибоко оволодіти палкої, поетичною душею андрія; ось чому, переможений новими «настроями», він легко перейшов на бік поляків

образ андрія дуже тонкий і складний для того козацького середовища, з якої виводить його гоголь в «тарасі бульбі». ось чому можна з повним правом сумніватися, правдивий цей образ в історичному відношенні.

Врассказе  обличаются такие человеческие пороки, как чинопочитание, подхалимство, лицемерие. подобные случаи - сплошь и рядом. к примеру, можно наблюдать такие ситуации, когда работник лицемерит начальнику в надежде получить некую выгоду.  в таких отношениях в большинстве своем теряется искренность и взаимоуважение. можете развить тему, она интересная. кстати говоря, пороки, обличаемые автором - это пережитки того времени, в наши дни не так уж ярко выражены.