Составить диаграмму венна по и нейманам по два различия и2 сходства

ответ:

истоки феномена российской имперской государственности, наглядным олицетворением которой была российская империя, имеют в своей основе симбиоз трех компонентов: государственности киевской руси, импульсом в создании которой стал приход варягов или норманнов-выходцев из германских племен скандинавии на русь; идеологической и культурной традиции византийской империи через посредство православного христианства, и имперского наследия золотой орды.

вопрос о влиянии монголо-татарского нашествия и установления ордынского владычества на россии издавна принадлежит к числу дискуссионных. можно выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной .

во-первых, это признание значительного и преимущественно позитивного воздействия завоевателей на развитие руси, подтолкнувшего процесс создания единого московского (российского) государства. основоположником такой точки зрения был н.м. карамзин, а в 30-е годы прошлого века она была развита так называемыми евразийцами. в то же время они в отличие от л.н. гумилева, гумилев л.н. древняя русь и великая степь.- м., 1992.с.189 нарисовавшего в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отношений руси и орды, не отрицали таких очевидных фактов, как разорительные походы монголо-татар на земли, взимание тяжелой дани и т.д.

другие (среди них с.м. соловьев, в.о. ключевский, с.ф. платонов) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь общества как крайне незначительное. они полагали, что процессы, шедшие во второй половине xiii - xv в., либо органически вытекали из тенденции предшествующего периода, либо возникали независимо от орды.

наконец, для многих характерна как бы промежуточная позиция. влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие руси (при этом однозначно негативное). создание единого государства, как считают б.д. греков, а.н. насонов, в.а. кучкин и другие, произошло не , а вопреки орде.

в отношении руси завоеватели довольствовались ее полным подчинением, учредив на землях институт баскаков-сборщиков налогов, но не меняя общественное устройство. впоследствии сбор налогов перешел в ведение местных князей, признающих власть золотой орды.

орда стремилась активно воздействовать на политическую жизнь руси. усилия завоевателей были направлены на то, чтобы воспрепятствовать консолидации земель путем противопоставления одних княжеств другим и их взаимного ослабления. иногда ханы шли в этих целях на изменение территориально-политической структуры руси: по инициативе орды формировались новые княжества (нижегородское) или делились территории старых (владимирское).

именно золотоордынская государственная система сделалась прообразом российской имперской государственности. это проявилось в установлении авторитарной традиции правления, в жестко централизованной общественной системе, дисциплины в военном деле и веротерпимости. хотя, конечно, были и отклонения от этих принципов в определенные периоды российской . вернадский г. в. что дали россии монголы//родина.-1997.- № 3-4.-с. 96-98.

помимо этого, средневековой казахстан, русь, крым, кавказ, западная сибирь, хорезм и другие подвластные ордынцам земли, были вовлечены в находящуюся на более высоком уровне финансовую систему золотоордынской империи. завоеватели создали эффективную, пережившую века, ямскую систему путей сообщения и сеть почтовых организаций на значительной части евразии, в том числе на территории казахстана и россии.

монгольское завоевание радикально изменило общественное устройство древней руси. князья обращены в подданных -наместников великого хана золотой орды. по монгольскому государственному праву вся завоеванная земля признавалась собственностью хана, а князья - наместники хана были только владельцами земли и податных людей в пределах воли хана. так смотрели монголы и на земли, подлежащие свободному распоряжению завоевателя.

лишив удельные государства политической самостоятельности и господствуя над ними издали, завоеватель оставил нетронутыми внутреннее государственное устройство и право народа, а в числе других правовых институтов- и родовой порядок преемства княжеской власти. но в эпоху монгольского владычества князь, побежденный в борьбе за спорный родовой удел, имел возможность позвать своего соперника на суд хана и против него татарское войско, если ему удавалось расположить орду в свою пользу. так, александр невский, отстаивая свое право на владимирский стол, отправился в орду и хана дать ему “старшинство” над всеми своими братьями на суздальской земле.