Кчему завоевание нормандским герцогом вильгемом
а) к феодальной раздробленности государства
б) к ослаблению королевской власти в
в) к усилению королевской власти

ответ:

в) к усилению

объяснение:

ответ:

завоевание началось с победы нормандцев в битве при гастингсе в 1066 году, после чего герцог вильгельм стал королём . окончательно завоевание завершилось подчинением местной феодальной знати новому королю к 1070—1075 . в результате завоевания в были перенесены классические формы феодализма и военно-ленной системы, создано централизованное государство с сильной королевской властью. резко усилилась ориентация страны на континентальную европу и её вовлечённость в европейскую политику, а традиционные связи со скандинавией ослабли[2]. завоевание оказало также значительное влияние на развитие культуры и языка. в результате адаптации северофранцузских государственных и социальных институтов к правовой традиции сформировалась система -нормандской монархии, просуществовавшая до середины xii века, которая легла в основу средневекового государства[3].

в процессе роста и расширения археологических исследований в нашей стране, с накоплением огромного количества новых археологических материалов перед советскими археологами остро встают неотложные теоретические вопросы: о познавательной значимости того или иного археологического источника в решении , о путях и методах "критики источника", о методах и путях реконструкции того или иного памятника, о его месте в ряду других материалов, позволяющих восстанавливать картину развития данного общества, и т. д., и т. п. иными словами, ставится вопрос о теоретических основах нашей исследовательской работы, разработке археологической методологии на базе марксистско-ленинской теории. все эти вопросы, имеющие общее значение для всех разделов советской археологии, почти не подвергались широкому коллективному обсуждению; они решались обычно каждым исследователем в отдельности применительно к его материалу и, не будучи обобщены, оставались даже не сформулированными, воплощаясь лишь в непосредственном исследовании.

настоящей статьи является постановка на обсуждение таких общих теоретических вопросов применительно к одному виду археологических памятников - памятникам архитектуры. советские археологи за первые десятилетия своей работы открыли десятки монументальных зданий, принадлежащих разным и разным эпохам их . достаточно назвать блестящие открытия с. п. толстовым целых городов, замков и отдельных зданий древнего хорезма, памятники пянджикента, открытые а. ю. якубовским, раскопки б. б. пиотровским тейшебаини, м. к. каргером - архитектурных памятников киевской руси, работы археологов (б. а. рыбакова, н. н. воронина, а. л. монгайта, а. д. варганова, и, м. хозерова и др.) по памятникам архитек-туры ряда городов руси периода феодальной раздробленности - чернигова и старой рязани, суздаля и владимира, смоленска и новгорода,- чтобы понять, какой небывалый размах приобрели работы в данной области, как стремительно ушла вперед советская наука от скудных и отрывочных знаний дореволюционного времени о древнем зодчестве в нашей стране, как неизмеримо возросло количество древних памятников, уже само по себе говорящее о высоких достижениях культуры народов . несомненно, что это лишь начало нашего научного обогащения,- возможности археологического исследования и новых открытий поистине безграничны, их темп и масштабы будут нарастать.