aleshibin

23.01.2020 19:31

Право

Есть ответ 👍

Груздев обратился в суд с иском к гражданину няшину, требуя возмещения ущерба, причиненного его автомобилю «bmw» в результате дтп. при этом груздев указал, что няшин оставил принадлежащих ему лошадей без присмотра, одна из них вышла на дорогу, столкнулась с его автомобилем, который в результате был поврежден, лошадь погибла в результате столкновения с автомобилем. истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 500 000 рублей, необходимых для восстановления его автомобиля в прежнее состояние. няшин просил освободить его от ответственности, поскольку полагал, что его вины в причинении вреда истцу нет. в свою очередь няшин предъявил встречный иск о взыскании с груздева стоимости погибшей лошади в размере 500 000 рублей. решите спор по существу, ответив при этом на следующие вопросы: 1) являются ли лошадь и иные животные (собаки, крупный рогатый скот, птица и т.д.) объектами прав в гражданском обороте? к какому из видов объектов гражданских прав относится лошадь? можно ли отнести лошадь к той или иной категории вещей, руководствуясь классификацией вещей в гражданском праве? или же животное - это самостоятельный объект гражданских прав? дайте своему ответу правовое обоснование. 2) можно ли животных заложить в банк, получив кредит? 3) какими нормами гк рф регулируются отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением животными? 4) исходя из в обстоятельств, укажите, кто прав в споре и чье требование подлежит удовлетворению? можно ли утверждать, что на дороге произошло столкновение двух источников повышенной опасности (понятие «источник повышенной опасности» см. ст. 1079 гк рф)? какое это имеет значение для разрешения спора?