Что такое юрта и чем она себя претстовляет​

ответ:

ю́рта (также устар. кибитка) — переносное каркасное жилище с войлочным покрытием у тюркских и монгольских кочевников.

объяснение:

это маленькое жилище и обычно ее используют как дом в горах и придумали в стране кыргызстане

ответ:

юрта-это казахское национальное жилище. имеет круглую форму, куполообразную крышу в центре которой

находится окно-шанырак. само жилище является переносным и сделано из плотного войлока, этому, внутри жилища зимой тепло, а летом холодно. внутри самой юрты обычно стоят: под шаныраком костёр( ну или на чём готовят еду), по сторонам кровати, стол(у казахов он низкий и за ним сидят на полу), и сандыки(сундуки для вещей) на стенах размещены ковры с казахским национальным узором. сам каркас юрты деревянный и также легко складывается. при приглашении гостей, казахи, самых почётных гостей ухаживали на төр, который являлся самой дальной частью дома от двери.

п.с. я пишу своими словами, поэтому если где ошиблась или недописала, то сорян)

п.п.с. надеюсь )

Сама я придерживаюсь иных взглядов на этот вопрос, но, тем не менее, изучала мнение креационистов. основная доказательная база сформировалась к хх веку, потому что человек не нуждался в доказательства до выдвижения теории эволюции, разработанной чарлзом дарвином в xix веке. исходя из этого, теологи не доказывают (в основном) конкретно божественное происхождение мира и человека, а опровергают отдельные положения естественнонаучной и палеовизитической теорий; кроме того, их доказательства устремлены не к "бог создал человека, потому ", а к "бог есть, потому ". то, что можно считать доказательством создания человека богом: 1. найдено крайне мало доказательств существования гоминидов (праобезьян), большая часть - косвенные, как следы лап, сами гоминиды же имели большое количество отличий от современного человека, которые не могли быть исправлены в ходе естественной эволюции; 2. не знаю, насколько вам подойдет этот пункт (его приводит большинство сторонников креационизма, но они плохо изучили вопрос), однако считается, что эволюция - не закон и не факт, а лишь теория. почитайте опровержения - это немного моветон с моей стороны, даже указывать на их существование, но тем не менее. 3. события, описываемые дарвином, слишком отдалены от современности, чтобы утверждать их истинность. 4. среди эволюционистов существуют разногласия - существует дарвинизм, неодарвинизм и недарвинистские течения. (тут отмечу, что теологи, вообще-то, тоже не сходятся на истинности одной модели) 5. ну и прочее, что опровергнет хорошо учащийся восьмиклассник: если человек - потомок обезьяны, то почему обезьяны есть сейчас? ; окей, эволюция была, но откуда вообще взялась жизнь? ; жизнь - это слишком сложно, она может быть только продуктом гениальности всевышнего, потому что статистически столько совпадений в одной точке пространства - невозможно. извините мою пристрастность.