Причина победы французской армии в 1337

ответ:

причины победы

неудивительно, что французские комментаторы глубоко обдумали проблему – как , вопреки всем препятствиям, добились победы в этом сражении, добавив ее к тем, что одержали на протяжении шестнадцати лет войны. симеон люс в примечаниях к своему изданию фруассара пишет: «бесспорное военное превосходство в xiv веке заключалось прежде всего в ловкости, хорошем оружии и большом числе лучников по сравнению с другими частями». профессор делашенель начал в таком же роде, но заключил совсем по-другому: «качеством армии в значительной степени восполнялось ее незначительное количество. военное превосходство установилось в первых столкновениях столетней войны и поддерживалось на всем протяжении xiv столетия. дю геклен тоже признавал это – никогда не шел на риск сражаться против них». но делашенель находит и другие причины, чтобы объяснить это превосходство. вообще он приписывает успех превосходной организации, порядку вербовки и обучению. ни один из этих авторов не объясняет, по моему мнению, победу какой-то одной причиной. но даже признав тот факт, что сражения и войны выигрываются не одному-единственному фактору, а нескольким, почти всегда можно выбрать один как . в нашем случае, полагаю, это боевой дух – таинственное качество, что побуждает человека упорно сражаться дольше, чем его противник. армия или нация добывает победу несколькими средствами; боевой дух войск поднимается, и достигается вторая победа; это, в свою очередь, еще усиливает боевой дух и т. д. – пока не вмешается какой-то сильный противоположный фактор, армия постоянно увеличивает свою мощь. армия, начав битвы столетней войны, обладала крепким боевым духом, рожденным недавними успехами в войне против шотландцев, начиная с побед эдуарда i. и дух этот рос день ото дня, как, например, дух великой армии наполеона четыреста пятьдесят лет спустя или британской 8-й армии после победы при аламейне[148]. ко времени пуатье боевой дух находился в зените.

объяснение:

ответ:

объяснение: неудивительно, что французские комментаторы глубоко обдумали проблему – как , вопреки всем препятствиям, добились победы в этом сражении, добавив ее к тем, что одержали на протяжении шестнадцати лет войны. симеон люс в примечаниях к своему изданию фруассара пишет: «бесспорное военное превосходство в xiv веке заключалось прежде всего в ловкости, хорошем оружии и большом числе лучников по сравнению с другими частями». профессор делашенель начал в таком же роде, но заключил совсем по-другому: «качеством армии в значительной степени восполнялось ее незначительное количество. военное превосходство установилось в первых столкновениях столетней войны и поддерживалось на всем протяжении xiv столетия. дю геклен тоже признавал это – никогда не шел на риск сражаться против них». но делашенель находит и другие причины, чтобы объяснить это превосходство. вообще он приписывает успех превосходной организации, порядку вербовки и обучению. ни один из этих авторов не объясняет, по моему мнению, победу какой-то одной причиной. но даже признав тот факт, что сражения и войны выигрываются не одному-единственному фактору, а нескольким, почти всегда можно выбрать один как . в нашем случае, полагаю, это боевой дух – таинственное качество, что побуждает человека упорно сражаться дольше, чем его противник. армия или нация добывает победу несколькими средствами; боевой дух войск поднимается, и достигается вторая победа; это, в свою очередь, еще усиливает боевой дух и т. д. – пока не вмешается какой-то сильный противоположный фактор, армия постоянно увеличивает свою мощь. армия, начав битвы столетней войны, обладала крепким боевым духом, рожденным недавними успехами в войне против шотландцев, начиная с побед эдуарда i. и дух этот рос день ото дня, как, например, дух великой армии наполеона четыреста пятьдесят лет спустя или британской 8-й армии после победы при аламейне[148]. ко времени пуатье боевой дух находился в зените.