Что знал митрофанушка из грамматики из произведения "недоросль" фонвизина

ответ:

он считал, что если дверь не прилежит к проёму, то это не прилагательное. а если прилежит к проёму то прилагательное.

когда простакова предложила стародуму и правдину проэкзаменовать сына в науках, которым он как бы "всем"обучен,произошёл такой диалог: .

правдин спрашивает «чему ж бы, например? » - (митрофан) «вот, грамматике» . - «вижу. это грамматика. что ж вы в ней знаете? » - «много. существительна да прилагательна.. » - «дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? » - «дверь, котора дверь? » - «котора дверь! вот эта» . - «эта? прилагательна» . - «почему же? » - «потому что она приложена к своему месту. вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна» . - «так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку? » - «и ведомо» .

Сальери я это прахадил