dvs2504

21.10.2021 10:25

Обществознание

Есть ответ 👍

1)в ряде документов организации по безопасности и сотрудничеству в европе подписанных более чем 50-ти государствами сказано о необходимости предотвращения локальных и национальных конфликтов, а также о необходимости разрешения споров мирным путем. аргументы в пользу позиции разрешения проблемы мирным и насильственным путем
2) существует мнение, согласно которому приоритетным является нужды и интересы отдельных государств, настаивающий на агрессивном военном решение споров, даже если существуют угрозы международной безопасности, миру и справедливости. можно ли согласиться с этим? свой ответ аргументируйте
3)сравните два мнения и сформулируйте своё отношение к ним голландский мыслитель и юрист гроций в своей книге "о праве войны и мира "пытался обосновать принципы сохранения мира и ведения "справедливых" войн тем, что этого требует самооборона страны. он считал, что человеку свойственно стремление к мирному разрешению конфликтов, а любое насилие должно иметь предел и быть соразмерным целям. государство имеет право вести войну, например, если этого требует самооборона, но она должна заботиться о предотвращения бессмысленных жертв.
итальянский мыслитель и политик макиавелли считал войну естественным состоянием, предотвращим нападения извне и содействующим расширение влияние на соседние государства : "страсть к завоеваниям - делай естественные и обычное; и тех, кто учитывает при этом свои возможности, все одобрят или же никто не осудит" ​