Дать характеристику тэс, гэс, аэс (крупные станции, недостатки, размещение)

ответ:

объяснение:

(гэс)  

гидроэнергия в качестве энергоресурса имеет принципиальные преимущества по сравнению с углем или ядерным топливом. ее не нужно добывать, как-либо обрабатывать, транспортировать, ее использование не дает вредных отходов и выбросов в атмосферу. в некоторых случаях плотины гидростанции позволяют регулировать речной сток, они надежны, просты в эксплуатации (по сравнению с тэс и аэс) , дешевы. вода водохранилищ может использоваться в сельском хозяйстве для полива, в них можно разводить рыбу. одним словом, достоинства гэс являются достаточно серьезными для принятия решения о их строительстве.  

однако при размещении гэс на равнинных реках плодородные пойменные земли, что, безусловно, является отрицательным моментом. необходимо учитывать также, что с ростом площади водохранилищ гэс происходит снижение скорости воды, что неблагоприятно сказывается на их водно- и гидробиологическом режимах. наличие плотин, в большинстве своем без рыбоподъемников, оказывает серьезное отрицательное влияние на ценные породы промысловых рыб. наконец, серьезную опасность представляют высотные плотины при их случайном или намеренном разрушении. указанные недостатки гидроэнергии свидетельствуют о необходимости всестороннего экологического сопоставления вариантов сооружения гэс и других альтернативных источников.  

хотелось бы обратить внимание на возможности бес плотинных гэс, которые могут быть сооружены на малых реках и даже ручьях. например, по сообщениям печати, камбоджийский электротехнический завод в киргизии изготовил опытную микро-гэс мощностью 1,5 квт для установки на небольших ручьях с достаточным напором и подготовил их серийный выпуск. вес микро гэс ' 90 кг, ее можно быстро установить на месте, она надежна и проста в обслуживании. поэтому увеличение числа бесплотных гэс на малых реках может оказаться полезным для удовлетворения энергопотребностей поселков и деревень. это тем более необходимо в связи с исчерпанием гидроресурсов в европейской части россии и необходимостью передачи энергии из сибири.  

достоинства атомных станций:  

отсутствие вредных выбросов;  

выбросы радиоактивных веществ в несколько раз меньше угольной эл. станции аналогичной мощности (зола угольных тэс содержит процент урана и тория, достаточный для их выгодного извлечения) ;  

небольшой объём используемого топлива и возможность его повторного использования после переработки;  

высокая мощность: 1000—1600 мвт на энергоблок;  

низкая себестоимость энергии, особенно тепловой.  

(аэс)  

недостатки атомных станций:  

облучённое топливо опасно, требует сложных и дорогих мер по переработке и хранению;  

нежелателен режим работы с переменной мощностью для реакторов, работающих на тепловых нейтронах;  

последствия возможного инцидента крайне тяжелые, хотя его вероятность достаточно низкая;  

большие капитальные вложения, как удельные, на 1 мвт установленной мощности для блоков мощностью менее 700—800 мвт, так и общие, необходимые для постройки станции, её инфраструктуры, а также в случае возможной ликвидации.  

(тэс)  

тепловая (паротурбинная) электростанция:  

электростанции, преобразующие тепловую энергию сгорания топлива в электрическую энергию, называются тепловыми (паротурбинными) . некоторые их преимущества и недостатки ниже.  

преимущества  

1. используемое топливо достаточно дешево.  

2. требуют меньших капиталовложений по сравнению с другими электростанциями.  

3. могут быть построены в любом месте независимо от наличия топлива. топливо может транспортироваться к месту расположения электростанции железнодорожным или автомобильным транспортом.  

4. занимают меньшую площадь по сравнению с гидроэлектростанциями.  

5. стоимость выработки электроэнергии меньше, чем у дизельных электростанций.  

недостатки  

1. загрязняют атмосферу, выбрасывая в воздух большое количество дыма и копоти.  

2. более высокие эксплуатационные расходы по сравнению с гидроэлектростанциями