Написать сочинение на тему :
"пугачев злодей или разбойник? "
из капитанской дочки​

ответ:

так-неверно, !

объяснение:

в повести а. с. пушкина предводитель крестьянского восстания пугачев является достаточно сложной и противоречивой фигурой. с одной стороны, пугачев предстает как жестокий человек. в повести описаны сцены гибели многих людей, и в их смерти виноват именно предводитель крестьянского восстания. но в то же время сам петр гринев с удивлением обнаруживает в этом грубом человеке доброту и сострадание, которое пугачев испытывает как к нему, так и к бедной сироте маше.

    с точки зрения крестьян, пугачев был освободителем, который людям избавиться от тягот и страданий. поэтому под знамена пугачевских войск вставали многие бедняки и беглые каторжники. в то время как на другой стороне были дворяне, знатные люди и те, кто уважал существующие законы государства. кем может считать читатель пугачева — злодеем или освободителем?

пугачев хотел принести крестьянам освобождение. в их глазах он предстает олицетворением высшей справедливости. но вместе с тем о какой справедливости может идти речь, если чье-то благополучие должно было быть построено на крови невинных людей!

ответ:

пугачев – один из основных героев романа а. с. пушкина «капитанская дочка», вызывает у читателя неоднозначное отношение. сразу мы не сможем определить: злодей пугачев или благодетель. но все не так просто, нужно заглянуть намного глубже. с одной стороны, пугачев – злодей, так как он позволял своим людям убивать и грабить ни в чем не повинных людей. но если бы он не разрешал им это делать, то его шайка ополчилась бы против него («они воры. мне должно держать ухо востро, при первой неудаче они свою шею выкупят моею головою»). с другой стороны, он с таким же успехом благодетельствует гриневу. он это делает, потому что в гриневе он увидел достойного, справедливого человека, который говорит истинную правду и никогда не лицемерит.

пугачев – неграмотный человек («это что? » - спросил важно пугачев.

«прочитай, так изволишь увидеть,» - отвечал савельич. пугачев принял бумагу и долго рассматривал с видом значительным. «что ты так мудрено пишешь? – сказал он наконец. – наши светлые очи не могут тут ничего разобрать. где мой обер-секретарь? »)

хотя не все были убеждены, что пугачев – это великий князь петр федорович, но кто-то все же верил в это. конечно же, неграмотность «государя» разубедила бы веривших пугачеву людей.

еще пугачев постоянно упоминает про гришку отрепьева и, наверное, он хочет также поцарствовать на руси («а разве нет удачи удалому? разве в старину гришка отрепьев не царствовал? »).

конечно, каждый человек не идеален, пугачев – не исключение. в нем есть и положительные и отрицательные качества. пускай пугачев и не был грамотным, но он обладал тем, что порой не находит места в самом образованном человеке. он обладал мужественностью, смелостью и внутренней силой. даже когда гринев предлагал ему прибегнуть к милосердию государыни, пугачев отказался и сказал, что будет продолжать как начал да и помилования ему слишком поздно просить. он готов был идти до конца, пусть даже его ждала смерть, пугачев был не из тех, кто останавливается на полпути.

однажды пугачев рассказал гриневу калмыцкую сказку, в которой орел, в отличие от ворона, решает, что лучше питаться 33 года свежей кровью, чем 300 лет есть мертвечину. думаю, пугачев много видел за свою жизнь и видел, как живут люди. а сам он не захотел так жить, ему хотелось сделать что-то полезное, стоящее. возможно, он пытался жить спокойной, размеренной жизнью, но не выдержал, он хотел сделать что-то, что изменит жизнь всех к лучшему. жизнь у человека одна, пускай она будет недолгой, но нужно хотя бы пытаться воплотить свои мечты в реальность.

теперь имя пугачева известно каждому, и, думаю, оно никогда не забудется. я считаю, пугачев был неплохим и мудрым человеком, который дошел до конца и не сошел с того пути, который ему был предназначен. и из жизни е. пугачев ушел легко и без сожаления.

Ему было запрограммировано жить учится и развиваться

Объяснение: