kami654

12.03.2020 15:45

Другие предметы

Есть ответ 👍

Еремин предъявил кравченко иск об исполнении в натуре обя­занности по передаче ему двух кресел в соответствии с договором купли-продажи.

по утверждению истца между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже набора мебели, состоящего из дивана и двух кре­сел. данный набор мебели был оценен сторонами в сумме 4 млн. рублей. спу­стя несколько дней еремин прибыл на квартиру кравченко в сопровождении грузчиков, вручил кравченко 4 млн. рублей и забрал диван, поскольку два кресла в автомашине не поместились. через несколько дней он прибыл заб­рать оставшиеся кресла, однако кравченко отказался передать их еремину. по утверждению кравченко, отказ передать кресла обусловлен тем, что ере­мин уплатил ему всего 2 млн. рублей, что составляет только цену переданно­го дивана. кресла он готов передать, но только после того, как еремин упла­тит ему оставшиеся 2 млн. рублей. еремин предложил выслушать показания грузчиков, которые присутствовали при передаче денег. представитель крав­ченко заявил, что показания свидетелей никакого значения иметь не будут в силу ст. 162 гк, поскольку сделка купли-продажи мебели, совершенная ере­миным и кравченко, требовала простой письменной формы, которая не была соблюдена.
прав ли представитель кравченко.