Выберите верные суждения о ценных бумагах

политический экстремизм  отличается от других форм экстремизма (национального и религиозного) тем, что его основными составляющими элементами выступают субъекты политической деятельности, сама политическая деятельность, целеориентированная на достижение публичной власти, а также предметное конфликтогенное основание, предполагающее конкуренцию политических интересов различных этнонациональных и социокультурных групп. при этом способы достижения поставленных целей как средство разрешения конфликтов могут иметь и насильственный характер.

несмотря на глубокое изучение феномена политического экстремизма в философской и политической , отсутствует общепринятое строгое его определение. так, а.с. грачев отмечает, что «под вывеской политического экстремизма зачастую смешиваются разнородные явления: от разнообразных форм классовой и освободительной борьбы, применением политического насилия, до преступлений, совершаемых безответственными полууголовными элементами, политическими проходимцами или наемными агентами и провокаторами».

исследователи отмечают большие трудности, связанные с выработкой адекватного теоретического определения политического экстремизма. это объясняется, во-первых, сложностью самого феномена: значимостью и многочисленностью вариантов комбинаций по линии субъект — объект. во-вторых, идеологической насыщенностью. не секрет, что анализ любого сколько-нибудь значимого политического явления исследователям в большей мере определяется его идейно-политическими и социально-философскими установками и предпочтениями, так что всякий исследователь не может быть полностью свободным от определенной тенденциозности и идейно-политической ангажированности в трактовке важнейших политических реалий. в-третьих, релятивностью, возможностью инверсии понятия «политический экстремизм». наконец, в-четвертых, присутствием нравственного критерия, морального компонента. «политический экстремизм» — понятие аксиологическое. оно не только отражает определенный тип деятельности политических субъектов, но и сугубо негативно его оценивает, подчеркивает деструктивность и зачастую отождествляет со злом в его социально-политическом измерении. естественно, что каждый исследователь оставляет за собой право на собственное этическое столкновение фактов политической жизни.