Сходства и отличия французской, итальянской и германской революции 1848 год?

ответ: вот. смотри фото

объяснение:

Главными причинами незавершенности и противоречивости столыпинской аграрной реформы исследователи называют:   1) аграрная реформа проводилась собственно всего 8 лет и фактически прекратилась в 1914 г. с началом i мировой войны, в которой участвовала россия. аграрные преобразования в россии оказались ограниченными во времени. но не только реформа была прервана неблагоприятными обстоятельствами, но и начиналась она запоздало не в 1902 г. со времени “особого совещания” с.ю. витте, а только с 1905 – 1906 гг., когда в стране уже бушевала революция и трон зашатался под николаем ii. е.г. плимак и и.к. пантин на наш взгляд справедливо считают: “так, из-за царского и были потеряны те годы, которых не хватило столыпину для проведения реформы, царь “украл” у реформаторов бесценное время…”.  2) темпы реформы сдерживались сильными устоявшимися общинными традициями и укоренившимся общинным укладом жизни в российской деревне. многим крестьянам было трудно порвать со своей общиной и начать вести собственное единоличное хозяйство. значительная часть общинного крестьянства не только не принимало эту реформу, но и противодействовало ей. эта часть крестьян оказывала сопротивление проводимому правительством курсу, так как ассоциировала его с политикой, ведущейся только в угоду помещикам и кулакам – “”. в сложившейся обстановке для правительства зачастую единственным путем проведения реформы был путь насилия над большой частью крестьянства. конкретные способы насилия были самые разнообразные – от запугивания сельских сходов до составления фиктивных договоров, от отмены решений сходов земским начальником до вынесения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о выделении домохозяев для получения “согласия” сходов до высылки противников выдела. то есть, правительство вынуждалось складывающейся ситуацией применять авторитарные методы при проведении преобразований.  3) противодействие (скрытое и явное) реформаторскому курсу столыпина со стороны крайне консервативной части правящих кругов россии.это выражалось в постоянных конфликтах с консервативным государственным советом. император николай ii часто занимал колеблющуюся и даже враждебно-сдержанную позицию по поводу проводимых петром аркадьевичем политических мероприятий. против столыпина активно выступал влиятельный царедворец трепов. “недоброжелательно” был к реформатору настроен г. распутин – фаворит царской семьи. слабость административной поддержки реформаторской политики вообще в бюрократическом аппарате тогдашней россии.  4) с другой стороны, депутаты государственной думы часто препятствовали принятию реформаторских законов столыпина. ему приходилось постоянно бороться со своими политическими противниками в стенах думы. это были фракции крайне правого шовинистического толка (обвинявшие столыпина в разрушение общины – традиционной основы бытия человека) и фракции представителей социалистических партий эсеров, меньшевиков, большевиков (считавших, что столыпин насаждает в деревне оголтелый капитализм, разрушающий первичную ячейку социализма в россии - общину и укрепляющий самодержавие). столыпину пришлось осуществлять свою реформу в условиях разгула революционных событий и сопровождавшего их террора. реформатор оказался в результате жертвой революционного террора. на него и его семью совершались покушения террористов. в итоге в 1911 г. столыпин был застрелен в киеве террористом богровым. так реформа лишилась своего главного проводника в правительственных кругах.